Den största konspirationen

Vad jag förstår, så innebär "en ny världsordning" hittills bara en tanke om motvikt mot den världs-Oordning som nu råder. En viss form av självkritik från diverse håll. Något nytt behövs, på grund av kriser i ekonomi och ekologi. Men det gäller ju att vara uppmärksam. Nu håller visst vissa aktörer på Wallstreet redan på att försöka göra om konsttycket från innan. Fast nu med nya jongleringsbollar, som vi har betalt!

Jocke en ny världsordning borde ha tonvikten för världsfolkets jämställdhet, alltså att medvetet styra resurser på att lyfta länder till en mänsklig nivå, det håller inte längre att vissa länder skall plundras på dess rikedomar och lämna den inhemska folket åt sitt öde som finns många exempel på, med Englands kollonier som sög åt sig rikedomar i Indien och låta andra länder gripa in och hjälpa de utsugna. Därför är globaliseringen förkastlig som går ut på att göra folken till konsumenter, likt Sverige som samtidigt försämrar levnadsvillkoren för oss att kunna försörja oss genom stigande arbetslös. Men som jag sa nyliberalism är likvärdigt med nazism, skillnaden är den att erövra länder på fredlig väg som vi själva är utsatta för, utan krigshandlingar.

Väldigt belysande artikel om hur folket uppfattar konspirationsteorier och varför. Hjärntvätten fungerar verkligen....även om allt fler vaknar upp...så har man sett till att förlöjliga KT trots att det börjar bli svårt att dölja att det egentligen är konspirationsfakta!!!Osama Bin Laden och 11 sept är en påhittad konspirationsteori som dock inte håller. Suverän analys Mats Sederholm.....tack för den !

#24 /Utforskaren en del sanning finns i det här inlägget, att ge en uttömmande förklaring på vad som har hänt i historisk tid behövs det många sidor till för en beskrivning, men jag förstår vart du vill komma och håller med dig. En annan sak som är krystat tycker jag kopplingen med globaliseringsivern och den nya världsordningen, inte vill väl de höga herrarna göra alla till konsumenter? kan det vara så, borde man inte titta på länders köpkraft, jag tänker på fattiga länder var ska de ta sina pengar ifrån. Jag vet inte riktigt vad du menar med globalisering, ska hela världen bli mångkulturell som den redan är att varje land har sitt folkslag, du menar förstås att ländernas gränser slopas och sedan tar vi kål på oss själva med tiden och i slutändan kristalliseras det fram ett härskarfolk och gör resten av folken till slavar, den världsordningen vill inte jag ha. Det här påminner om rommarikets glansdagar i modern tappning.

Artikelförfattaren låtsas att alla ifrågasättanden av konspirationsteorier är lika banala som dem han väljer att ta upp. Därmed undgår han den verkliga kritiken mot konspirationsteorier, nämligen 1 att de är baserade på inkompetenta och tendentiösa analyser, och 2 att de regelbundet täcker upp svagheter i sina teorier med fler konspirationsteorier. Det är egentligen detta som menas - eller borde menas - med konspirationsteorier, inte att de handlar om just konspirationer, vilket i sig inte är något problem konspirationer inträffar ju.

Vilken metod använder man för att välja bort information? Här blir det problem, minst sagt. Av alla andra studier kräver vi att de ska ha genomgått peer review innan vi kan acceptera deras integritet, men konspirationsteoretiker kan inte använda denna process för att sålla mellan kvalitativa och vårdslösa studier eftersom deras egna teorier ju avvisas av experterna. Hur förklarar de detta? Med fler konspirationsteorier, givetvis.

Hej Patrik64
"Sourze har verkligen gått utför! Handlar hälften av alla inlägg nu om hur elaka konspiratörer judar? försöker ta över hela världen?" Det är ju just det som artikeln motsäger! / Mats Artikelförfattaren. "Klar Sikt" Länk: klarsikt.humancreations.se "Robotfolket" Länk: robotfolket.se

/Patrik64 "att tro" är ju forumet genomsyrat av, ska man vara förvånad då att folk inte gör uttalande mot bättre vetande och ska man förvänta sig att belackare ändrar ståndpunkt, givetvis inte.

Samma sak med Banestyrelsen, grabben blir vansinnig om någon påstår något som går emot hans egen världsbild och underkänner allt som inte genomgått peer-review eller applåderats unisont av mainstreammedia eller den akademikervärld som så ofta är beroende av statliga bidrag från just den elit som de flesta av dem aldrig vågar kritisera. Och om några gör det, då är de forskarna och professorerna helt plötsligt förvirrade stollar. Det måste de ju vara med hans logik, eftersom de inte håller med de forskare som syns och hörs i medierna. Slutsatsen blir i vanlig ordning enligt banestyrelselogik att alla forskare i världen som inte uttalar sig mot en viss tes per definition självklart instämmer i den konsensus som råder inom den officiella forskarvärlden och att alla som har en avvikande åsikt måste ha något fel i huvudet.

/Jocke Att förintelsen inte har ägt rum? hur dum får en människa vara även om han är president, lite Idi Amin över honom. Vad har du för siffra på antalet förintade Jocke. I sak, även om det handlat om endast en så hade det varit en förmycket.