|
Inlägg #101: Postat: 2009-09-09 15:34:00
|
|
Leif-Arne |
#100 Även om miljön förvisso har betydlse, det finns många som hamnat i situationer där det legat nära till hands att ta till extremt våld till och med döda en person, undantaget våld i nödvärn. Faktum är att de flesta människor inte förmår döda en medmänniska, det finns ett fåtal som saknar den spärren, de är defekter. En taskig miljö och hårda uppväxtvillkor är inte nödvändigtvis något som leder till våld och kriminalitet, där finns än fler med den bakgrunden som inte är kriminella eller missbrukare, någonstans har alla gjort ett val, det är det som gör oss till människor.
|
| |
|
Inlägg #102: Postat: 2009-09-09 16:30:00
|
|
Jocke - halvloggad |
Ingen har väl påstått att alla som lever i misär blir våldsamma eller kriminella! Vet inte vart du vill komma med ditt "defekter". Är det en etablerad psykosocial term för en viss sorts problem-människor, eller en egen privat politisk stämpel på folk du särskilt ogillar? Är det dom vi skall skicka till läger i Norrland eller vad skall vi göra med dem? Finns det något hopp för en "defekt", att botas? Hur lyder symptomen? Ja frågorna hopar sig! 4 st här Har du färdiga svar eller vill du fundera lite? :-
|
| |
|
Inlägg #103: Postat: 2009-09-09 16:43:00
|
|
Leif-Arne |
Hur kommer läger ni Norrland in i sammanhanget, är det utifrån ett specifikt Stockholmsperspektiv du resonerar så?
Defekter kallar jag individer som saknar impulskontroll och därför begår våldshandlingar, en del är rena psykopater andra har diverse bokstavskombinationer.För en del av dem så är det enda alternativet långvarig inlåsning, andra kan fungera under medicinering. Det fulla ansvaret för sina handlingar har man oavsett.
|
| |
|
Inlägg #104: Postat: 2009-09-09 17:20:00
|
|
Jocke - halvloggad |
103 Du hade väl någon ide om att förpassa dylikt folk in i skogen nyligen, och Norrland blir väl bra? Visst finns psykopater, och andra våldsbenägna personer, och det finns också både offentliga och privata miljöer som inbjuder till våld, tillfälligt eller upprepat, sprit osv. Att slå ihop allt detta till benämningen "defekt", som dessutom ger associationer till -30 talet "entartete", är alltså bara din egen idé vilket du ju också medger utan någon direkt objektiv vetenskaplig analys. Och som därför knappast har något svar på hur vi skall bemöta dessa olika personer. Och detta är ju vad artikeln också handlar om.
|
| |
|
Inlägg #105: Postat: 2009-09-09 17:29:00
|
|
Leif-Arne |
"Du hade väl någon ide om att förpassa dylikt folk in i skogen nyligen, och Norrland blir väl bra?" Nope, vad har skogens vilda djur gjort för ont. Låshuset på lång tid däremot, åtminstonde för de värsta våldsverkarna, tredje resan på tid och evighet. Dessutom lite nyfiken hur du definierar objektiv, är du objektiv?
|
| |
|
Inlägg #106: Postat: 2009-09-09 17:39:00
|
|
Jocke - halvloggad |
Nej jag är nog inte objektiv, och inte mina idéer heller alltid. Men moraliserande värdeladdade benämningar är definitivt mer subjektiva än mer torra "vetenskapliga". Sedan är det väl så, tror vi kan komma överns här, att hela det mänskliga fältet är mer obegripligt med risk för subjektiva värderingar och vetenskpliga fällor, än vanliga naturvetenskapliga om djur och natur. "Höga tallar" kommer nog in på det rent mänskliga förstås...
|
| |