Intervju med statsministern

Jocke för kanske 8-9 år sedan läste jag en artikel av Inger Segerström där hon beskrev vad sossarna stod för och mycket var det skrivet på de tre a-sidorna, på kanslisvenska så att man blev förvirrad redan när man läst en halv sida. Maken till ordbajseri hade jag aldrig läst tidigare och den saken är klar hon gjorde sossarna en björntjänst med sin förvirrande text som inte en normal människa kunde förstå. Endast när jag nu börjat skriva och läsa på Sourze hittar jag liknande förvirrade texter av LA som har ett ytterst rörligt intellekt som gör att han borde skriva sagoböcker, han lever i fablernas värld anser många med mig, för inte beror det på hans tutatande enbart?

Och hur de skall lyckas vinna valet tillsammans med "mors lilla Ohly i skogen gick" vilse. En ren björntjänst åt vänstern, till förmån för blåbären i högern. Maria W är nog den mest intellektuelle bland partiledarna, vad jag sett. Hittills, dom brukar alltid ha nåt allvarligt fel fördolt nånstans...

Lars Nilsson du måste snart förstå att vi kan inte fortsätta att utveckla samhället till egoisternas paradis det måste finnas ett stort utrymme för det motsatta att kunna dela med sig. Nu undrar jag vad du har för önskemål att verkställa den planen så att din självkänsla stiger så att du kan bli en respektabel medansvarig person vårt medborgliga klimat, där äkta varan fnyser man åt, att föra de svenskes talan.

2 Utforskaren Inte ska du jämföra Jocke med Segerströmskan: det är ju en grov kränkning:Hon o Maggan W är inte bara obegripligt svamliga när de skriver:De är likadana när de ska försöka samtala med någon som inte håller med dem!

Vi som inte utger oss för att vara feminister värderar säkert kvinnor högre än de män som påstår sig vara feminister, jag tror att de gör det för att de har dåligt samvete?

10 Det är säkert en anledning. Johan Ehrenberg m.fl. har ju gått ut och sagt att de behandlat kvinnor illa, och sen blivit offentligt förlåtna! En annan anledning är att VI, kritiska män, skall få dåligt samvete. vi är "emot kvinnor" på något sätt. En tredje är det gamla vanliga: Män har alltid bråkat med varandra, inte minst för kvinnors skull, precis som andra djur. Och: för en man är det högre status att ses som och "erkänna" att "vi har varit förtryckare". Än att även vi har haft problem, har blivit utnyttjade. är nedvärderade i debatten inte minst osv. Förnekandet av allt detta är den gamla vanliga manliga stoicismen. Och att inte få "visa svaghet". Förrän vi ligger där...en del av oss.