Misstankarna mot Israel kvarstår

Den här tråden diskuterar artikeln Misstankarna mot Israel kvarstår.
Inlägg #1: Postat: 2009-08-28 11:56:00
Leif-Arne
Det end som presenterats i den här saken är faktiskt misstankar. En grundläggande princip i varje rättsamhälle är att det aldrig är den som är misstänkt som skall behöva bevisa sin oskuld. Att Lieberman är ett pucko ändrar inget i sak vad gäller den principen. Det som är riktigt illa är att den här typen av illa underbyggda anklagelser faktiskt misskrediterar de som försöker lägga fram belagd vederhäftig kritik av IDF, läst t.ex. inlägga från Gordon Levy aoch Anna Veeder.
Inlägg #2: Postat: 2009-08-28 13:23:00
Pia K
I sanning ett hemskt förfarande!
Inlägg #3: Postat: 2009-08-28 17:15:00
Lars Nilsson
Få artiklar i svensk press torde ha fått så mycket kritik för såväl höger som vänster för sin genuina uselhet. Därför är det inte särskilt förvånande att Jan Wiberg anser den är höjden av sanningsenlighet och objektivitet. Wiberg jobbar kanske för att artikeln skall få Stora Journalistpriset för grävande journalistik?
Inlägg #4: Postat: 2009-08-28 17:22:00
Jocke S - halvloggad
Denna AB-artikel inte min favortíttidning f.ö. innebar väl åtminstone att vi allmänt fick vetskap om vad den där Libermann var för en figur? Och lite om problemen med Israels organhandel om jag inte har helt fel. Plus detta att Israel är behäftad med vissa andra problem, som att hantera rättvisa eller orättvisa politiska eller mediala angrepp. Kanske de tänker om till nästa gång? Jaså inte det...
Inlägg #5: Postat: 2009-08-28 17:31:00
Lars Nilsson
För alla som är intresserade av hur man på journalistspråk gör ett "kok" på närmast ingenting rekommenderar jag läsning av Lars Weiss artikel i DN där han med närmast kirurgisk precision sågar artikeln ur ett rent journalistiskt perspektiv. Läs här:Länk: dn.se
Inlägg #6: Postat: 2009-08-28 18:07:00
Jocke S - halvloggad
5 Nu har jag läst den Lars! Och först kan jag meddela att jag under ett decennium innan jag gav upp har sågat ett stort antal av DN:s artiklar, främst då deras många könshopkokta och moralkaksbakade med adress till dem, Niklas Ekdal m.fl. skojare. En av mina skickades vidare ända till DN:s kukulturbilligagga men där fastnade den. Iaf så kan man 1 Inte förvänta sig att palestinier själva skall kolla om något fattas i deras släktingars kroppar. Av olika skäl. 2 Att det här "inte skulle ha hänt mot någon annan stat än Israel" är kanske korrekt. Och varför det är så, ja det kan väl nästan vem som helst räkna ut!? Men om det nu funnits sedan länge BARA ett starkt rykte bland palestinier, som är AB-artikelns utgångspunkt. Då kunde det kanske varit bra, inte minst för Israel, att motverka detta rykte? Innan detta som KANSKE bara är/var en fjäder, riskerat att bli till en hel höna i svenska AB!
Inlägg #7: Postat: 2009-08-29 18:16:00
Isaac Haskiya
Sök följande artikel på Google eller liknande:
"Palestinian family: We didn´t say organs taken"
Inlägg #8: Postat: 2009-08-29 18:18:00
Isaac Haskiya
Sök följande artikel på Google eller liknande:
"Israeli seeks damages from EU over Hamas rockets"
Inlägg #9: Postat: 2009-08-29 18:19:00
Isaac Haskiya
Sök följande artikel på Google eller liknande:
"Media misleading on Jews evicting Arabs from Jerusalem"
Inlägg #10: Postat: 2009-08-29 18:20:00
Isaac Haskiya
Sök följande artikel på Google eller liknande:
"Abusing freedom of speech"
Inlägg #11: Postat: 2009-08-29 18:20:00
Isaac Haskiya
Slutligen vad kallas sjuklig misstänksamhet?
Inlägg #12: Postat: 2009-08-29 18:26:00
Isaac Haskiya
Varför inte? Googla också "Swedish Government funds anti-Semitic NGOs"
Inlägg #13: Postat: 2009-08-29 18:46:00
Jocke - halvloggad
11 Patologisk paranoja?
Inlägg #14: Postat: 2009-08-29 18:48:00
Jocke - halvloggad
7 Varfö ger du inte en bra länk i stället? Direkt till Jerusalem Post? Är det en palestinier som säger detta i tidningen? Och varför skulle vi lite på detta? Det kan ju vara Jerusalem posts egen "Donald Boström" som har fabricerat historien?
Inlägg #15: Postat: 2009-08-29 20:51:00
Lars Nilsson
Aftonbladets politiska chefredaktör Helle Klein var av uppfattningen att Muhammed-teckningarna var att jämställa med scenerna från det irakiska fängelset Abu Ghraib där amerikanska soldater misshandlar och förödmjukar muslimer. Klein gjorde ingen distinktion mellan kritik av religiösa symboler och idéer, en fullkomligt central del av europeisk idéhistoria och förutsättning för de västliga demokratierna, på den ena sidan och fysisk bestraffning av levande individer på den andra. Helle Kleins resonemang var ett förbluffande exempel på ett fullständigt moraliskt och intellektuellt sammanbrott. Men nu, när det gäller Israel, är det annan ton i skällan vill jag lova.
Inlägg #16: Postat: 2009-08-29 20:54:00
Lars Nilsson
Det skriver Jyllands-Postens opinions- och kulturredaktör FLEMMING ROSE, som blev hårt kritiserad i bland annat Aftonbladet för sin publicering av de numera världsberömda Muhammed-teckningarna
Inlägg #17: Postat: 2009-08-29 20:56:00
Jocke - halvloggad
Helle Klein har förstås fel. AB har fel om Jyllandsposten, möjligen både rätt och fel om sin argonartikel. Men resultatet blev ju fel i alla fallen. Eller?
Inlägg #18: Postat: 2009-08-29 20:57:00
Lars Nilsson
Han fortsätter på Newsmill: Efter Aftonbladets nyligen publicerade artikel med allvarliga anklagelser mot den israeliska armén, utan någon dokumentation eller några källor, är det för samma Helle Klein främmande att se något problematiskt med Aftonbladets redaktionella val, medan det inte finns några gränser för hur dumt hon anser att den israeliska regeringen uppträtt.
Inlägg #19: Postat: 2009-08-29 21:00:00
Jocke - halvloggad
Skrev jag Argon? Skall vara organ. Källor fanns det väl, palestinier som klagat? Eller skall vi trolla bort dom?
Varför svarade du aldrig på min kritik mot DN-artikeln som du blev så imponerad av?
Inlägg #20: Postat: 2009-08-30 20:17:00
Schystan
Förintelselägren lärde vare sig judarna eller oss andra något, verkar det tyvärr som. Det är som om de aldrig existerat...
Laddar...