|
Inlägg #1: Postat: 2009-07-29 16:39:00
|
|
Sunny |
En tragisk sanning som inte kan sägas för ofta!!!!!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-07-29 17:52:00
|
|
Jocke S-43 |
Fast egentligen är vi väl alla "civila"...? Även 20-åriga ditkommenderade eller nationalromantiserande unga män. Och hur dessa mår efteråt kommer det ju alltfler signaler om. Vägra döda - vägra värnplikt!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-07-29 19:02:00
|
|
Janne B |
Ändå så är det så att för första gången på ca 200 år så är nu svensk trupp i strid i Afgahnistan där "motståndsmän" dödas av våra kraftiga vapen. En del av dem som dödas kan vara män som flytt till Sverige och sedan återvänt hem. Vi lär ha många somalier som farit fram och åter o deltagit i strider i Somalia. Dessa män skaffar sig krigs o gerillaerfarenhet. Är med i en rörelse som de kan ta med sig hem. Den rörelsen kan vara en plantskola för nya soldater härifrån osv./ I Sverige kan mötas motståndsmän från olika sidor i de pågående krigen. Vad händer då i Rosengård? Våra svenska soldater på uppdrag kommer inte åter som oskadade lammungar. De kommer att ha nervskador samt en del fysiska skador som dövhet,hudproblem osv. Antalet vägbomber/minor ökar för varje dag i Afgahnistan sa vår befälhavare där nere i radion i dag. Då måste vi räkna med att få hem dödade svenska soldater för första gången på länge. Är vi andligt moraliskt förberedda på allt detta?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-07-29 19:40:00
|
|
Leif-Arne |
Ännu så länge är det fortfarande trafiken som krävt mest offer av svensk trupp utomlands, ännu har vi inte engagemang som ens är i närheten av Kongo. Men visst är situationen problematisk.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2009-07-29 19:55:00
|
|
Owe Johansson |
Janne/ vad är det här för svammel "kraftiga vapen"
ska svenska soldater vara obeväpnade eller vad
menar du? Förövrigt att kalla de beskjutna för
motståndsmän av dig och massmedia när det
handlar om "terrorister"
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2009-07-29 20:08:00
|
|
Owe Johansson |
Janne/ ska förtydliga det hela.
När annan trupp är inblandade vid strider då benäms
motståndarna som "talibaner" men inte när svenskar
är i skottlinjen, då är det "motståndsmän" vad är det
som gäller.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2009-07-29 20:47:00
|
|
janne b ologgad |
Owe Var detta lite ironi kanske?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2009-07-29 20:49:00
|
|
janne b ologgad |
De svenska soldater som kör omkring i tunga militärforden har tyngre kraftigare vapen än de på andra sidan som ska bära omkring sin utrustning . så menade jag. Antingen ska våra soldater vara väl utrustade - eller åka hem.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2009-07-29 21:30:00
|
|
steno |
Första världskrigets soldater hade säkert fruktansvärda upplevelser att bearbeta om de överlevde. Det är något skrämmande med splitterbomber, flygbombardemang. Dödandet kan bli anonymt, det uppammar ingen pacifism. Ingen behöver känna sig skyldig, det är skrämmande perspektiv.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2009-07-29 22:16:00
|
|
Publikus |
Leif-Arne gissa var jag hittat det här inlägget? Svensk dödad i strid i Somalia. Ytterligare en svensk medborgare har dödats i striderna i Somalia uppger SR International, enligt Malena Rembe chefsanalytiker på SÄPO ska den svensk-somaliska mannen ha dödats i strid. Han tillhörde milisgruppen Al Shabab som för krig mot regeringen i Somalia. Gruppen misstänkts samarbeta med Al Qaida. Leif-Arne den här informationen stör förstås dig som vanligt, kanske för att du inte är svensk och tar illa vid dig av just den anledningen?
|
| |