Fler kvinnor söker sig till naziströrelsen

Intressant att när någon politisk riktning som ikke är önskvärd av etablissemanget ska beskrivas så är sympatisörerna alltid lågutbildade. Underförstått att om dom bara hade haft mer utbildning så hade de varit sossar som alla andra. I den här artikeln beskrivs de dock också som intresserade och kunniga. Hur ska då avvikelsen förklaras....

När man talar om vänsterpartiet så finner man strax en syndabock. Hallands starke man i vänstern Sasa Sacipovic åtalas nu för för upprepade fall av kvinnovåld.Sacipovic hotas utav uppsägning från sitt jobb som chef för Hallands rättspsykiatri.

5/Jocke S-43, Nazisterna var klart emot feminismen. "Emancipera kvinnorna från emancipationen" var en paroll. Trots detta fick NSDAP lika höga röstsiffror av kvinnorna som av männen i de sista valen innan Hitlers maktövertagande. Kommunistpartiet - som var det mest uttalat feministiska - hade den klart lägsta andelen kvinnliga väljare. Intressant artikel i ämnet: www.peterenglund.com/textarkiv/nazikvinnor.htm.

I alla fall så kan jag nämna att fascismen, som kom innan nazismen, i början hade ett samarbete med feminismen i Italien. Syftet då var tydligen att skydda hemmafrun som de italienska kommunisterna ville ha ut i yrkesarbetet. Har tyvärr ingen länk om detta, men det har varit uppe i något media för inte så länge sedan. Varför är nu allt detta intressant? Ja det får var och en räkna ut själv, med tanke på den nuvarande svenska otroligt ytliga debatten i detta ämnesområde!

Nåväl, om man skall vara petig så var länken inte rätt, just genom den extra punkten. Därför kom jag inte in. Men tack ändå för artikeln, den var intressant. Det finns naturligtvis invändningar eller kritik man kan göra mot den, inga länkar och något förenklade slutledningar. Man kan ju undra t.ex. varför kvinnorna röstade för en "kvinnofientlig ideologi." Här har P E inte tänkt till ordentligt.

Håller fullständigt med dej Kent kisse.

Att tillhöra SD går att jämföra med att tillhöra vilket riksdagsparti som helst. Om man lussynar SD och deras politik börjar de att likna Folkpartiet alltmer som ingen kan bli riktigt klok över varför dessa partier finns till, vi kan kalla dem för jamspartier som vänder kappan efter vinden till försök att bli omtykta, är det politik de sysslar med eller är det just politik som den ska vara? De övriga partierna struntar i om de faller folk i smaken, när tog de sist någon större hänsyn till vad "folket tycker" då får man nog vrida klockan tillbaka ett halvsekel. Det skamliga är av våra folkvalda har gjort politiken till ett självändamål för den egna karriären skull, om inte alla men de flesta fungerar så.

Bakom Utforskaren ligger nog Arne Holmström /Arho/ som man kan googla på och få fram hans personbeskrivning för Sourze.Felstavningar, meningsbyggnadsfel,bristande logik mm är ArHo:s kännetecken. Han gör allmänna påståenden som bara gäller honom själv.Vissa meningar börjar som påståenden och slutar som frågor.Vad vet skrivaren om "de flesta" politikerna? Sannolikt inget alls! Har Utforskaren noga studerat Folkpartiets omfattande program vid sidan av SD torftiga rader? Det har han givetvis inte!

Man måste kunna läsa mellan raderna, Jocke. Se det hon skrivit i en större kontext. M.a.o.: vad har hon skrivit förut?

Då kommer hon kanske snart med ett djurkritisk artikel också, Jocke?