|
Lasseman |
Nä, det behövs ingen utredning, vi har ju åsiktspoliser på sourze som redan vet hur det gick till, för det har de ju hört från officiellt håll och allt som sägs från officiellt håll måste ju vara sant, eller hur?. Om någon säger något annat så måste det ju vara en "stolle" eller en "dåre" för det vet ju vara sunt tänkande människa att makthavarna, allra minst de i USA, aldrig skulle ljuga för folk eller hitta på saker som ger dem orsaker att starta krig och roffa åt sig naturresurser som t.ex olja. Bara en vettvilling kan väl tro något annat.
|
|
Banestyrelsen_ |
Bara en vettvilling tror pa sadant utan bevis och i strid mot bevis, ja. Where is the extraordinary proof? Tills det upphostas behovs ingen 9/11-utredning eftersom det inte finns nagon serios kontrovers kring 9/11, bara oserios sadan. Tills konspirationsteoretiker kan hosta upp verkliga argument kommer den "officiella" forklaringen fortsatta ha expertisen med sig, inte pga korruption som konspirationsteoretiker konstaterar men inte kan bevisa utan for att den ar mer konsekvent an alla konspirationsteorier som hittils hopkokats. Dessa teorier motsager inte bara varandra utan aven valdigt simpel logik: om USA/judarna/mumintrollen orkestrerade attackerna for att de behovde "orsaker att starta krig och roffa åt sig naturresurser" Lasseman kunde de val nar de anda var igang ha planterat bevis for att binda Saddam Hussein till dadet och pa sa vis undgatt hela WMD-spektaklet m.m.?
|