EU-valet - Ett socialt eller ett otryggt Europa?

Efter att ha läst Segelströms patenthurtiga artikel vars kontenta är avänstern står för allt gott och högern för allt ont samt bdet är viktigt att rösta i EU-valet, får jag i all blygsammhet föreslå följande. Slopa EU-valet och låt riksdagen tillsätta Sveriges representanter i proportion till utslaget i det senaste riksdagsvalet. EU-valet anser bara politiker vara viktigt. Vanligt folk i hela Europa ger fullständigt fan i det hela. Och det syns på valdeltagandet.

Hela artikeln är bara sossepropaganda, lägg ner EU medans tider är och skapa ett fritt Europa utan toppstyrning.

Inger Segerström beskrev för ca 6 år sedan vad Socialdemokratiska partiet är för något. Hon beskrev en socialmoderat politik, som direkt talade sitt eget språk att det sociala skyddsnätet inte var till för en idogt arbetande befolkning, utan ett indirekt U-landsbistånd i vårt land. Dessa pengar av ca 300 miljarder som vår invandringsapparat kostar oss skattebetalare varje år, är vad Inger syftar på med sin artikel att i fortsättningen kunna garantera detta gigantiska belopp att försörja de sk flycktingarna med även efter EU valet. Personligen ställer jag mig tveksam till den sortens socialpolitik som det krävs enorma skattemedel till, för att kunna fortsätta med politikernas godkända massinvandring till arbetslöshet. Hoppas att EU parlamentet en vacker dag tar upp de sociala orättvisan i medlemsländerna, som Socialdemokraterna tiger och samtycker med, att så skall det förbli.

6/ Puckoproblemet är en realitet - inte minst på Sourze. Numera byter man namn allt som oftast också. Arho, MIGsjälv eller Profitectew spelar ingen roll.

Sant det är inte lätt att vara pucko, ännu värre är det om man som jag själv både är invandrare och pucko, jag måste vara puckad för jag får inte Proficlews ekvation, sett över tid så har jag sedan jag slutade uppbära barnbidrag betalat in ett ansenligt netto till statskassan, hur det kan sluta i milliardkostnader begriper jag inte.

Där finns ett politiskt parti som med emfas hävdar att alla Sveriges problem, från hastighetsbegränsningar till svininfluensa löses genom stängda gränser, ehuru det onda invandrarkollektivet endast sitter i sina överbefolkade lägenheter och räknar in stora summor ekonomisk stöd som kommer från svenska skattebetalare. Den ena morgontidningen kollade för något år sedan upp hur många av det partiets företrädrare i olika kommuner, som var beroende av ekonomiskt stöd och fann då att den andelen var högre än hos invandrarkollektivet.

#12 "för att kunna fortsätta med politikernas godkända massinvandring till arbetslöshet." "inte var till för en idogt arbetande befolkning" __Om vi skulle bena ut detta med negativitet. Jag är född utom Sveriges gränser invandrare. Jag hör till 3:e största gruppen invandrare massinvandrare.
Du Hans anklagar mig för att bidra till socialsystemets urholkning och negartivt tära på statsbudgeten. Hur var det nu, vem var det som inte ville vara negativ?

Troll troll troll

"både en censurerad och tillrättalagd artikel av Inger Segelström" Du menar att Inger Segelström scensurerar sig själv, men är så kallad självscensur verkligen scensur. Är inte scensur att hindras skriva det man vill, hur vet du att I.S. hindrat sig själv att skriva det hon vill?

17/ "scensur" brukar jag också säga när jag är gravt på fyllan. I nyktert tillstånd nöjer jag mig med censur - det är både enklare och tydligare!