Varför bara Wanja?

Erland Olausson är nog nyckeln till gåtan. Han har inte haft nödvändig intern kontakt med Wanja innan hon gick på det avgörande mötet. Hon hade nog läst de nödvändiga papperen men om hon inte haft möjlighet att prata med O. så var det svårbegripliga papper./ Wanja är till utbildningen undersköterska så vitt jag vet.Inte ekonom, revisor eller liknande. Vid många förhandlingsbord möter hon folk med omfattande akademiska meriter. Så hon är nog ofta i underläge kunskapsmässigt.

Det finns ett talesätt som säger att: -Har man klivit i klaveret är det bäst att stå kvar eftersom det läter ännu mer illa då man försöker dra ut foten. Nu skjuter man på förre VDn, men påstår man att f. VD betett sig bedrägligt, så bör man åtminstonde ha så pass belägg så det räcker till en polisanmälan. Att bara hävda att ett agerande är lagligt men oetiskt blir krystat, då understryker man bara än mer att man som styrelseledamot inte begriper vad man skriver under, vilket är en stor vårdslöshet mot sina medlemmars intressen. I sak har annars AMF haft en rätt god förvaltning av sina medel, där har f. VD faktiskt gjort ett gott jobb.