Strunta i pudeln Wanja!

Den här tråden diskuterar artikeln Strunta i pudeln Wanja!.
Inlägg #1: Postat: 2009-03-30 11:51:00
Leif-Arne
Självklart är WLW ställning en fråga för LOs medlemmar och endast för dem. Frågan är vem som vinner på att hon sitter kvar? Eftersom löneförhandlingarna numer sker förbundsvis så är en LO ordförade ganska avlövad jämfört med tidigare. Hennes uppgift att att kommunicera och föra arbetstagarnas talan gentemot arbetsgivaresidan, som sådan har hon hårt kritiserat höga tjänstemäns löner och bosussystem i förhållande till de kollektivanställdas. Hon kan knappast längre göra det med någon trovördighet längre, varför hon därmed snarast blir en tillgång för mer för Svenskt Näringsliv än för LO
Inlägg #2: Postat: 2009-03-30 13:25:00
Janne B
Ja är hon en tillgång för LO eller inte just nu? Finns det någon tänkbar efterträdare som skulle vara klart bättre? Jag ser ingen sådan. Just nu ser hon ut att skydda några medarbetare som förberett detta avtal. Det ser vackert ut men är det klokt?
Inlägg #3: Postat: 2009-03-30 14:55:00
Leif-Arne
WLW har ju, möjligen av underlåtelse att låta ett uppdrag som förvaltare av sina medlemmars pensionsmedel få erfordelig uppmärksamhet, blivit helt vingklippt som kommunikatör. Den politiska kartan är omritad, Maud Olovsson ser till att ta bort eller begränsa bonusar i statliga bolag, WLW beviljar dem.
Inlägg #4: Postat: 2009-03-30 19:27:00
Korrespondenten
Hon är visserligen trevlig, men det är ingen ursäkt i affärslivet. Hon är inte bara LO-ordförande, utan även en stormrik kapitalist som tjänar miljoner på sina chefsuppdrag. Men som sagt, sparka hela AMF-styrelsen också. Dom är nog ännu opålitligare än Wanja.
Inlägg #5: Postat: 2009-03-30 19:55:00
GunnarL
Det är faktiskt så, att Wanja skrivit på årsredovisningar utan att veta vad hon skrev under! Svårare än så är det inte. Skriver hon också under kollektivavtal utan att veta vad de innebär? Jag tycker att hon just nu gör en ömklig figur jämfört med Urban Bäckström som också skrivit på avtalet, men som verkar beredd att ta konsekvenserna av sin oduglighet! Wanja har faktiskt ett ganska högt personligt arvode för alla sina styrelseuppdrag tydligen ca 400.000 kr om året och för att förtjäna detta så får man faktiskt åstadkomma lite mer än att äta goda middagar! Okunnighet skall man inte ha betalt för.
Inlägg #6: Postat: 2009-03-30 20:36:00
Janne B
ETT AVTAL som Wanja inte skrivit under är rätt värdelöst. En årsredovisning somn hon skrivit under i Styrelsens namn gör redovisningen till den HÖGSTA SANNING i de flestas ögon. Detta verkar Wanja ännu inte ha insett! det är som att sätta en massa extra nollor på en sedel....
Inlägg #7: Postat: 2009-03-30 20:48:00
GunnarL
6/ Hon har gjort bort sig helt enkelt! Och nu uppvisar hon ingen stake när hon inte står för vad hon gjort utan försöker skylla på än det ena och än det andra. Vilseledd? Ja, kanske. Men sitter man i en styrelse för Sveriges största pensionsbolag så får man faktiskt ha lite hum om både vad det handlar om och vilka papper man skriver på. Det som jag tycker mest illa om i hela den här röran är Wanjas obenägenhet att ta sitt personliga ansvar. Alla har enligt henne varit dumma mot Wanja, fast det egentligen är så att hon varit oansvarig mot alla sina medlemmar! Det är faktiskt beklämmande att en av Sveriges mäktigaste personer inte har mer kurage. Stig Malm hade i alla fall vett att avgå självmant!
Inlägg #8: Postat: 2009-03-31 15:50:00
Thomas L. Aabo
Är hon ?! det yppersta av vad arbetarrörelsens största fack förening klarar att vaska fram?!
Laddar...