Bankväldet - en historik #1

Den här tråden diskuterar artikeln Bankväldet - en historik #1.
Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2009-03-19 14:09:00
Leif-Arne
Man med utgångspunkt från dagens situation utmåla banksystemet i sig som roten till det onda. Lite mer intressant är det att jämföra hur öst och väst Europa utvecklades från omkring år 1000, då en omtolkning av den katolska kyrkan det teologiska begreppet dössynd i samband med penningutlåning mot ränta "ocker" möjliggjorde uppbyggnad av ett fungerade finansiellt system. Till skillnad mot den ösrta delen av Europa där man fortsatte betrakta penningutlåning som en dödssynd. Länk: sourze.se Dagens problem kan främst sökas i destruktiva incitament till organisationers ledningar, beroende på obefintlig ägarkontroll till stora kapitalfonder. Ränta är ett ännu oöverträffat medel till effektiv kapitalallokering, dagens kris har andra orsaker.
Inlägg #2: Postat: 2009-03-20 01:12:00
zolo
Det monetära systemet ÄR orsaken till att extremt få äger så mycket. Så länge det finns pengar kommer det alltid finnas ett överflöd av korruption, kriminalitet, fattigdom, svält o.s.v.
Människan kommer alltid komma i andrahand så länge det finns pengar.
Titta igenom följande presentationen Leif-Arne och även andra som läser detta. Förklarar mycket av de sjuka i de monetära systemet.

Länk: video.google.com

Tack för mig.
Inlägg #3: Postat: 2009-03-20 09:38:00
Leif-Arne
Det monetära systemet är orsak till att många äger något överhuvudtaget. Tillskapandet av resurser är en foljd av marknadsekonomi och att där finns ett finansiellt system. Fördelningen av resurser sker dock asymetriskt. Det är politikens sak att via transföreringar utjämna resurser mellan individerna, hur mycket, beroende på ideologisk hemvist. Utan ett monetärt system hade vi suttit och tuggat på kottar idag.
Inlägg #4: Postat: 2009-03-20 11:55:00
Janne B
OBAMA har upptäckt vad vi skriver här och ska nu ta in 90 skatt på de värsta roffarna...
Inlägg #5: Postat: 2009-03-20 11:59:00
Janne B
Jag minns från grundkursen i nationalekonomi att när jordbruket blivit så effektivt så det gav överskott - så kunde dessa pengar samlas ihop i aktiebolag - som kunde starta industrier, rederier mm. /Detta skedde ju i mindre skala för 100 år sedan i Sverige genom Jordbrukskassorna och Sparbankerna. Många bäckar små...
Inlägg #6: Postat: 2009-03-20 12:01:00
Janne B
Motsatsen tycks ha skett på många håll. Nämligen att en växande stadsbefolkning så utsugit landsbygden att hela samhällssystemet kolapsat!
Inlägg #7: Postat: 2009-03-20 15:27:00
zolo
Ni ser inte det stora hela. Ni försöker småfixa ett system som spelat ut sin funktion. Det monetära systemet baseras på lögner och fiffel vilket även artikeln poängterar. Vilket ni skulle förstå om ni skulle ta er lite tid och tittat på "The Zeitgeist Movement: Orientation Presentation" eller "Zeitgeist: Addendum". Sen kan ni vidare få en inblick i "The Venus Project" som visar ett system baserat på resurser och inte massa papper med påhittade värden för att slavisera världens folk. Ni låter väldigt skolade i ekonomi vilket är förklaringen till att ni försvarar det så. Men våga ta er en titt på alternativa system. Va inte rädd för att tänka "out of the box" så att säga. Med tanke på att vi blivit skolade halva våra liv att se vårat nuvarande system som det enda, icke ifrågasatta alternativ för människan att leva i. Så vet jag att det är svårt... men den som letar den hittar.
Inlägg #8: Postat: 2009-03-20 15:33:00
zolo
Janne B du borde ta dig en titt på "The Obama Deception". Han är inte ett uns bättre än Bush. Även om dom flesta vet att politiker ljuger väldigt mycket inför val så har Obama tagit den nivån till nya höjder. Kolla upp fakta på vad han lovat och vad han gjort från det att han har blivit president så ser du exakt vad jag menar. Ord ska trots allt gå till handling och inte bara förbli ord. Var själv totalt såld på Obama och hans otroliga tal förmåga och sättet han inspirera. Men när man väl börjar gräva lite bakom kullinserna så ser man alla lögner och all korruption, pengar och makten med den gör för skada för välrdens folk.
Inlägg #9: Postat: 2009-03-20 15:35:00
Leif-Arne
Kvalificerat struntprat!! Jag känner igen en konspirationsteori när jag ser den. Samma gäller verklighetsfrämmande utopister, bland det mest farliga för mänskligheten är just trosvissa verklighetsfrämmande utopister. Historien har med beklagansvärd tydlighet visat vad som händer då de får makten.
Inlägg #10: Postat: 2009-03-20 15:47:00
zolo
Jo det är oftast den reaktionen man får från personer fulla med hat och egoism. Förstår att det är jobbigt att jag ifrågasätter din världsbild. Det är inte lätt... har själv varit med om det.

Men det är kanske är bra att 1 procent rika äger 40 procent av de globala tillgångarna år 2000.. tänk då nu år 2009. Det är uppgifter från en FN-rapport. Håller med dig Leif behåll detta monetära system för tydligen funkar det för oss i de industriella länderna. Men skit i resten av världens befolkning. Menar är inte vårat problem dom får klara sig själva. De sant bättre att vara egoist och tänka på sig själv eller bara sitt land för den delen. En gång i tiden trodde människan att världen var platt.. sen en dag kom en person och sa att den var rund. Folk blev upprörda, arga, ville mörda denna person. Tiden gick och till slut insåg folk att dom hade fel. Allting börjar som en dröm här i världen. Och inte behöver vi väl skrika ut massa ord med utropstecken heller. Lugn, lugn :
Inlägg #11: Postat: 2009-03-20 15:57:00
Leif-Arne
Man kan jämföra hur utvecklingen varit i de länder i tredje välden som har någorlunda utvecklade monetära system med de som inte har det. Besynnerligt så finnst en tendes att de som är hyggligt demokratiska och har ett någorlunda starkt civilsamhälle även har någorlunda väl fungerande monetära system, är de länder som har haft den mest gynnsamma utvecklingen.
Inlägg #12: Postat: 2009-03-20 16:01:00
Leif-Arne
Ta Graemen Bank i Bangladesh, de lånar ut små summor till fattiga för att de skall kunna starta någonslags näringsverksamhet, främst kvinnor. Detta utvecklingskoncept har en enorm potential, men är beroende av ett fungerande finansiellt system. Jämför med länder utan banker som Nord Korea eller Zimbabwe där bankingsystemet kollapsat.
Inlägg #13: Postat: 2009-03-20 16:14:00
zolo
Jo systemet med mikrolån är väldigt bra. Vet att det även används i Sydamerika i viss utsträckning. Men faktum kvarstår att det är inte i brist på jordens resurser som gör att folk lever i extrem fattigdom världen över eller att folk dör av svält dagligen här i världen. Det är på grund av att koncentrationen av pengar är fördelat på ett totalt oacceptabelt sätt bland extremt få. Vi har tillräckligt med resurser på jorden för att ge alla ett bra liv. Alltså skulle vi bara behöva se över våra resurser och fördela dom på ett rättvist sätt. Men så länge vi lever i ett pengar styrt system som går före människoliv och miljö så kommer det inte vara möjligt. Man kan nog aldrig riktigt förstå nivån av girighet som finns bland världens mäktiga familjer/personer. Vilka längder dom går för att behålla makten. Man måste ha hela jorden och all dess befolkning i perspektiv när man pratar om vilka som verkligen gynnas av det monetära systemet och vilka som inte gör det.
Inlägg #14: Postat: 2009-03-20 16:20:00
Leif-Arne
Du blandar ihop begrepp, pengar i sig är endast ett medel för att underlätta transaktioner. Att utbyte av varor och tjänser sker på ett så okomplicerat sätt som möjligt är en förutsättning för att det skall kunna tillskapas resurser. Att omfördela befintliga resurser är en politisk fråga.
Inlägg #15: Postat: 2009-03-20 16:30:00
zolo
Men du förstår nog va jag menar med fördelning av jordens resurser åt alla människor. Jag vill gärna läsa någonstans hur ett rättvist monetärt system skulle se ut och fungera där alla människor gynnas lika. Har du en sådan länk skicka den gärna till mig skulle läsa den med glädje. Och det är inte ironiskt menat utan skulle verkligen vilja se hur det skulle fungera. Någon som har det?
Inlägg #16: Postat: 2009-03-20 16:31:00
Janne B
Obama kan givetvis inte bedömas efter 2 månaders arbete - möjligen efter 3 år.
Inlägg #17: Postat: 2009-03-20 16:36:00
Janne B
Så länge ingen objektivt kan tala om vad "rättvist" är så är frågeställningen omöjlig. Staten i rika länder kan däremot arbeta med rimliga omfördelningar så att nästan alla får mat,husrum,vård osv...Högre målsättning kan man nog inte ha.....säger en fattihpensionär.
Inlägg #18: Postat: 2009-03-20 16:43:00
Leif-Arne
#15 Att alla människor gynnas lika och där allting är helt rättvist är en utopi. Hitintills är demokrati och marknadsekonomi de system som varit överlägset bäst på att tillskapa resurser. Att kompensera, i någon mån, de som inte lyckas i marknadsekonomin är en av politikens viktigaste uppgifter. Den andra är att tillse att markndsekonomin fortsätter att vara just marknadsekonomi, eftersom det är dess paradox att oreglegrerad så verkar dess mekanismer för att avskaffa sig själv.
Inlägg #19: Postat: 2009-03-20 22:22:00
zolo
Men sanningen är att vi inte lever i någon demokrati. Anser inte att välja en politisk ledare varje fjärde år som sedan inte kan hålla 50 av sina val löften är ett skämt. Politiker är trots folkvalda inte dom med verkliga makten utan det är bankernas och stor bolagens ord som gäller. Alltså är det bara ett enda stort spel för gallerian.
Inlägg #20: Postat: 2009-03-20 22:22:00
zolo
Det är inte politiker eller marknadsekonomin som gjort den värld vi lever i är så teknologisk som den trots allt är. Det är vetenskapsmän och kvinnor, det är forskare, ingenjörer, uppfinnare o.s.v. Det enda politiker gör är att ta beslut men det är inte dom som förverkligar dom. Om du bara skulle kunna ta dig lite tid och verkligen titta på alternativen som finns och som presenteras i "Zeitgeist: Addendum" The Venus Project samt även kika på "The Zeitgeist Movement: Orientation Presentation" så förstår du vad jag menar. Om du bara släpper dina fördomar och din läran ett tag och tar dig tiden att kika. Det är lugnt... du kommer inte bli lobotomerad av att titta på dom.. lovar :
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...