Bankväldet - en historik #1

20/ Nog så riktigt zolo. Det är inte politikerna som skapar välstånd. Politikerna kan möjligen bidra till att fördela välståndet. Men de "vetenskapsmän, kvinnor, forskare, ingenjörer, uppfinnare, osv." har säkerligen en ekonomisk drivkraft i sitt skapande! De vill nog ha en liten monetär utdelning på sitt bankkonto för allt slit. Du är nog välmenande men samtidigt verkar Du vara mycket ung. Och det är det absolut inget fel att vara. Och inget fel i att ha lite kontroversiella åsikter heller - det hade jag också när jag var ung.

Den där trosvissheten och budskapet att: -vi har sett ljuset det kommer ni ochså att göra bara låter oss öppna era ögon.- Det är precis samma attityder som fanns i bokstavsvänstern under 70 talet. Jag vet för jag var med. Lika verklighetsfrämmande då som nu. Utan monetära system får vi börja byta varor och tjänster direkt med varandra.

Leonardo var beroende av att någon kunde betala honom för hans produktioner så han fick till hyra färg och gröt. Det hade varit knöligt för honom att måla ihop en tavla varje gång han skulle till grönsakshandlaren.

Men du envisas med att inte försöka förstå dig på resurs baserad ekonomi. Förmodligen har du inte tittat på länkarna jag gav dig och kommer förmodligen inte göra det heller. För om du läser på lite och förstår dig på systemet som presenteras av "The Venus Project" så inser du att Leonardo hade fått tillräckligt med mat och även färg och redskap till sina idéer.

Men du pratar om Albert i det monetära systemet. Jag pratar om Albert i det resurs baserade systemet. Du verkar inte kunna skilja dom speciellt åt.

Mållgan är en jättebra kompis, kanske någon har en länk om honom också. Men finns han i verkligheten?

Karl Marx satt där i biblioteket och analyserade, sedan så skrev han en bok om hur allt låg till och hur det borde vara. Han hade kort sagt lösningen på allt frid och lycka och falukrov till alla. Det blir bara så komplicerat och besvärligt då man skall till att omsätta de storstilade planerna. Det blir en massa "Tänkte inte på de", folk som motsätter sig allt det nya braiga, som man måste göra av med på något sätt.

Samma gäller detta att hänvisa till en länk i stället för att argumentera i sak. Det blir lite som då Vittnet står framför dörren och argumenterar, så får han frågan om hur bibelöversättaren löst detta med hebreiskans utelämnande av konsonanter, man skulle rent ta Guds namn som exempel. Då ber han att få hänvisa till de äldstes råd och tappar plötsligt lusten att bryta argument i själva sakfrågan.

36/ När det gäller att hela tiden "hänvisa till länk" så är jag helt överens med Leif-Arne - och det har jag skrivit många gånger tidigare. Vad man gör är ju att hänvisa till vad någon annan än man själv tänkt och skrivit, vilket tyder på bristande fantasi och kunskap hos en själv. Och vad säger att den som skrivit "länken" är kunnigare än Du själv? Det där hänvisandet har blivit ett oskick som mest pekar på att man okritiskt anammar vad någon annan tycker, utan att ha någon egen bestämd uppfattning eller något eget kunnande.