|
Inlägg #1: Postat: 2009-02-21 21:12:00
|
|
susanna s |
Jag håller med dig att det är ett stort problem men hur ska det lösas utan att det blir ännu större problem. För det komer vi få om ex invandrare får gå före i kön till de populära områdena där det finns folk som köat i 10-20 år för att få bostad i. Vad händer om kommunerna köper upp bostadsrätter och villor för att placera invandrare i? Eller ska kommunerna gå i borgen för invandrare som vill köpa hus men inte för svenskar? Hur myndigheterna än gör i denna fråga kommer det att bli de invadrarkritiska partierna som tar poängen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-02-21 22:57:00
|
|
Janne B |
Det Susanna var nog väl motiverade frågor som jag haft i huvudet länge.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-02-22 12:34:00
|
|
Lars Nilsson |
Tjaa, det är bara och jämföra antalet flyktingar till Sverige från säg 1980 till 2008, samt antalet 20-åringar som kommer ut och söker bostad vart år och ställa det i förhållande till hur många bostäder som byggts/rivits under perioden. Alla siffror finns men få verkar ställa samman dom. För det visar hur enorm obalansen är. Och det är varken Landskronas eller Södertäljes fel.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-02-22 12:58:00
|
|
Lars Nilsson |
Här några siffror att fundera över avseende 2008. Under 2008 påbörjades byggandet av 22 550 lägenheter i småhus och flerbostadshus. Antalet asylsökande var ca 24.000 personer. Totalt uppgick invandringen till ca 100.000. Antalet 20-åringar var 115.000. Även om man drar ifrån utvandringen, som jag tror ligger på sådär en 45.000, blir det svårt att få ihop ekvationen. Särskilt för Landskrona och Södertälje och andra invandrartäta områden som inte precis präglas av en enorm nybyggnation av bostäder.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2009-02-22 13:06:00
|
|
Leif-Arne |
#4 Till viss del är ju bostadsbyggande en kommunal angelägenhet, även om inte nödvändigtvis i egen regi. Det som inte komunen nämnvärt kan påverka är ju medborgarnas ekonomiska förmåga att efterfråga nyproducerade bostäder.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2009-02-22 13:20:00
|
|
Lars Nilsson |
Det man i ett större perspektiv bör fråga sig är varför det i Sverige nästan alltid efter kriget varit en permanent bostadsbrist? Kan det möjligen ha något att göra med politisk klåfingrighet och regleringsiver månne? Hade samma sak gällt för exvis livsmedel, hade det ständig varit ransoneringar och brödköer.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2009-02-22 13:33:00
|
|
Leif-Arne |
#6 Nåja, bostadsbrist är ju även en indikator på tillväxt.Att ställa frågan varför bostadsbyggandet inte är i paritet med efterfråga är som att öppna Pandoras ask, där finns de gängse förklaringsmodellerna sorterade efter ideologisk hemvist, i.e. för lite eller för mycket marknads ekonomi, samt ytterigare ett stort antal .
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2009-02-22 13:35:00
|
|
Leif-Arne |
Vi kan föra resonemang över vilka effekter byggnormerna har, anpassning vs fördyring t.ex.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2009-02-24 02:53:00
|
|
Hans O |
Södertälje ville ha en stor arbetskraftsreserv men var också, precis som landskrona, mycket intresserad att få statsbidrag per invandrare. Det visade sig bli en dyr historia!
|
| |