Obacklash

How Close We Came to Total Meltdown
On C-Span, Rep. Paul Kanjorski D-PA explained how the Federal Reserve told members of Congress about an electronic run on the banks "to the tune of 550 billion dollars" within "an hour or two" last fall.

According to Kanjorski, on September 18, 2008 the Fed tried to "stem the tide" by pumping money into the financial system but it didnt work and decided instead to announce an immediate increase in deposit insurance to 250,000 per account to stop the panic.

Said Kanjorski: "If they had not done that, their estimation is that by 2 p.m. that afternoon, 5.5 trillion would have been drawn out of the money market system of the U.S., would have collapsed the entire economy of the U.S., and within 24 hours the world economy would have collapsed. It would have been the end of our economic system and our political system as we know it."

Den som läst PG:s artiklar under åren är inte precis förvånad över att PG är besviken på Obama. För lite socialism är PG:s trötta budskap. "Men det tragiska är att Obamas ekonomiska politik inte innebär något paradigmskifte. Han talar till exempel inte om att förstatliga några banker". Nej, förstatligande hade förstås gjort susen. Kanske lika bra som tidigare exempel, då de halvstatliga Fannie Mae Och Freddie Mac, som utlöste bostadskrisen, genom att på order av tidigare administrationer frångå alla sedvanliga lånekriterier i syfte att hjälpa låginkomsttagare till egna hem?

Alla från Clinton till G.W. Bush har varit inblandande i denna sörja. Alla statlig medverkan på kreditmarknaden får bedrövliga konsekvenser. På ett eller annat sätt. I Sverige har vi,fast i mindre skala det statliga SBAB, som handlat på liknande sätt. Nu vill även vissa politiker här i Sverige att SSAB skall ut och härja ytterligare. Men dessbättre håller Alliansen emot. Som Obama. För facit finns.

Det är tur att vissa inte håller på staten, det sköter politikerna om som måste gräma en viss person till max.

Låter man marknadskrafterna ta över vårt land totalt begår man ett groft brott mot demokratin och landets övriga invånare. Undrar om någon stolle spottar på statens rätt i samhället?

Där ser man, hur ska man kunna lita på, vem som har rätt eller fel?

#12. Så intressant. Menar Du verkligen att det var de privata aktieägare hos Fanny o Freddie som krävde att 42 procent av lånen måste gå till personer med en inkomst under medianen för ett visst geografiskt område. Och dessutom höjde kravet till 50 procent år 2000 och 52 procent år 2005? I så fall for vänstertidningen NYT med osanning enligt mitt citat #4. Fakta är att ledningarna för dessa bolag var väl medvvetna om de usla krediterna. Därför buntade man ihop dessa med bättre sådana och sålde hela stuvningen vidare som ett nytt finansiellt papper. Och de som köpte papperna sålde i sin tur vidare. Vid varje försäljning stannade någon procent kvar hos mäklare eller finanshus. När sedan allt gick åt helvete var det sisten som satt med Svarte Petter. Allt från småkommuner i Sverige till stormäklare.

Jag kommer ihåg för några år sedan hur de nyliberala idioterna hyllade det "isländska undret" , på island jämfört med sverige hade man verkligen förstått marknadsekonomins förträfflighet och kraft bla bla bla, man var så smart som avreglerade bla bla bla. Nu står man där med byxorna nere..

Kanske som de "nyliberala idioterna" inom s som avreglerade banksektorn i slutet av 80-talet och skapade vår egen hemmagjorda kris i början på 90-talet?

Om kapitalism kan man skriva många tjocka böcker om hur den fungerar land från land. Alltså det finns inte två likvärdiga politiska system som styr sina länder indentiskt. Frågan är om inte vanliga svenssons borde liera sig med kapitalmakten istället för med de politiska partierna?