Valt inlägg:
#12. Så intressant. Menar Du verkligen att det var de privata aktieägare hos Fanny o Freddie som krävde att 42 procent av lånen måste gå till personer med en inkomst under medianen för ett visst geografiskt område. Och dessutom höjde kravet till 50 procent år 2000 och 52 procent år 2005? I så fall for vänstertidningen NYT med osanning enligt mitt citat #4. Fakta är att ledningarna för dessa bolag var väl medvvetna om de usla krediterna. Därför buntade man ihop dessa med bättre sådana och sålde hela stuvningen vidare som ett nytt finansiellt papper. Och de som köpte papperna sålde i sin tur vidare. Vid varje försäljning stannade någon procent kvar hos mäklare eller finanshus. När sedan allt gick åt helvete var det sisten som satt med Svarte Petter. Allt från småkommuner i Sverige till stormäklare.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?