Obacklash

#18 Visst Herr Nilsson, två steg framåt och ett bakåt för vissa, fem steg bakåt för andra, vilka tjänar mest på denna typ av spekulationsekonomi som återkommer med jämna mellanrum? Den enda rikedomen som växte var värdet på aktier och fastigheter men de pengarna fanns bara på pappret.

Mig veterligen är det första gången på över 90 artiklar som jag ens nämner nationalisering av någon verksamhet. Vips blir jag socialist, eller hur. men varför heter det socialism när de som står för huvuddelen av kapitalet kräver en rättmätig ägarandel? Med rätt till framtida vinster? Eller kanske bara en styrelseplats för att kunna bevaka sina pengar? Jag trodde det hette kapitalism Lars. Socialism trodde jag det hette när korrupta institutioner misskötte sig så grovt att staten fick kasta in mer och mer pengar utan hopp om att fdå tillbaka dem, dvs. som på Wall Street numera

Utveckla gärna tankarna om Fanny o Freddie och dess påverkan på finanskrisen i både i USA och Europa. Då tydligen jag bara pratar bullshit.

För övrigt räcker det med att PG bara åker ett amerikanskt flygbolag hem till USA och blir försenadför att han skall utspy sitt ursinne över landet och dess folk samt dra de mest vildsinta slutsatser. Snacka om en rättshaverist av närmast bibliska format när det gäller hatet mot USA. Det är bara att studera hans artiklar. Oftast bara hat i evighetslånga artiklar utan förslag till några som helst ändringar. I denna artikel dock fanns förslaget om förstatligandet av banker. Annars utrop av typ" USA:s oavbrutna ekonomiska expansion under 90-talet skedde på låginkomsttagares bekostnad" Länk: sourze.se PG, som jag rent allmänt tycker har en stilistisk ådra, är dessvärre en rättshaverist. Och vad värre är: Han vet inte heller vad han vill! Utom att skräna.

"White House Chief of Staff Rahm Emanuel, in an interview with reporters, conceded that President Obama lost control of the stimulus debate by focusing too much on bipartisan outreach. The Wall Street Journal reports." -HuffPost, 090213
"Why is Obama Reluctant to Kill the Zombie Banks Threatening Our Economy?" -Arianna Huffington
Två stycken till socialistiska Amerika-hatare

Det är onekligen roande att följa den här debatten mellan Patrick G och Lars Nilsson! Tala om två likartade själar! Patrick är bekymrad över sitt hemland och spår dess omedelbara undergång. Lars Nilsson har på samma sätt i åratal kritiserat sitt hemland och spått Sverige en mörk och dyster framtid. De positiva drag de kan uppfatta är i stort sett obefintliga! Patrick ger en ganska positiv bild av Sverige, medan Lars Nilsson är en helt fanatisk beundrare av USA. Ja, det är som sagt mycket roande! Där Patrick ser omfattande arbetslöshet och förfall i framtidens USA, ser Lars Nilsson åtminstone möjligheten att svenska folket åtminstone kan ägna sig åt att måla kottar. För övrigt så är båda skribenterna uppenbarligen oerhört pessimistiskt inriktade. Personligen tror jag att världsekonomin just nu är inne i en djup kris men att om tio år så rullar vi vidare med optimism och framtidstro igen. Förhoppningsvis lite klokare än tidigare!

#32. Jag ger Dig rätt Gunnar, i att jag under S regeringen var rejält pessimistisk om Sveriges framtid. Och det kommer jag att återgå till om det blir maktskifte nästa år med allt vad det kan innebära av friår, krav på att vi skall lämnna EU, skrota kärnkraften mm. Då blir nog framtiden för många till att i bygdedräkt stå vid vägkanten och försöka sälja målade grankottar till utländska turister. För övrigt, om Du läser mina artiklar, så är min beundran för GW Bush, minst sagt, behärskad. Som det är för alla politiker. I alla läger. Däremot protesterar jag inte mot att Du kallar mig absurd. Det blir man kallad i Sverige bara man har en färgglad halsduk eller gillar ostron.

Jaha, och så kom det politiska oraklet ArHo in i bilden och som vanligt var det därmed slutkommenterat.

ArHo / Vi är många här som ger varandra beröm och erkännanden av olika slag.Men det är bara du själv som utser dig till klok osv. Lars har rätt i att det ofta känns menimngslöst att fortsätta samtalet sedan du gjort dina kommentarer. Jag är en snäll människa men har oftast svårt att se värdet i dina inlägg. Du lyfter aldrig en diskussion eller vidgar den.Sourze skulle vara mycket bättre o du gick ner i varv och bara hade ett genomtänkt inlägg per dygn.Därtill är din identitet fortfarande oklar.

#37 Jag får tacka detsamma Janne. Nu är det på det här viset att Lars N. svara aldrig på mina direktriktade inlägg" därutav så gör jag kommentarer i hans ensidiga skval, kanske för att jag är less på hans gnöl. Du själv gör inlägg som man undrar vem det är riktat till och kryptiskt dessutom mellan varven. Det med att vara klok var bara en körare mot Lars alltid retar det väl honom lite grann. Nu är det ju så att det skrivs mycket blaj och varför då? Jo i brist på något vettigt att skriva om. Man ser hur du fiskar efter ett napp för att få igång något tema att surra om och det gör vi alla lite då och då, i brist på att det finns inget ämne som inte är urtjatat.