Ge inte SAS en krona!

#17 Godmorgon Peter, kul att du är på alerten, hoppas att du fått en tankeställare och håller med mig att vi har blivit ett överkört folk, manglat av politisk idioti.

En till fråga, du har tidigare beskrivit ditt system som så att varje "släkt" ska utse en representant till beslutande organ. Blir inte den personen en politiker? Att släkten tycker lika är ju inte realistiskt. Dessutom, om man benar i det så är vi ju släkt kors och tvärs, över nationsgränserna. Hur ska
man rena genpolerna och hålla varje släkt för sig? Blir det inte inavel? Inavel kan ju inte hjälpa mot att de politiska representanterna är korkade, eller...?

#23 det är med inavel var ju långsökt Peter. Tänk så här, vi har en liten majoritet ca 3000 politiker som vi gett bort vår personliga makt till och gett de folkvalda handlingsfrihet som de missbrukar Om varje släkt har en politisk representant "Talesman" som äger en röst och släkten blir relativt eniga om en politisk fråga som skall besvaras med ett ja eller nej, sedan avger Talesmannen sin röst låt oss säga med ett ja till den förutbestämda frågan. Detta förfarande sker i alla släkten givetvis. Närmare ett folkstyrt land kan man inte komma. Vem som ställer de politiska förslagen kan bestå av en hjärntrust som innehåller representanter av alla vitt skilda yrken. Ja det finns mycket mer i detaljbeskrivning hur ett nytt politskt system skall se ut. Men i sak skall folket vara med och bestämma över vårt land, närmare än så här kan man heller inte komma i demokratisk anda, som man verkligen kan kalla för närdemokrati där vi alla blir angagerade för vårt land.

#25 Jo det är ju allmänt bekant att man alltid är sams inom släkten, i synnerhet vad gäller arv. Men det som blir mycket intressant är hur skall man definiera en släkt, hur stor eller lite skall en släkt vara? Hur utses den som skall vara talesman för släkten, är det den älste, den starkaste eller den med mest pengar?

Hur kommer rasidén in i detta sammanhang? T.ex, du berättade att UFOna endast hade utvecklat en ras från "ursprungsmänniskan", nämligen den "vita rasen". Det gör ju den "vita rasen" lite speciell och utvald. Består då den "vita rasen" av en enda stor släkt? Ska de bara ha en röst då? Eller var det flera "ursprungsmännsikor" som stod modell för den "vita rasen". Hur ska vi bena ut vilken släkt vi tillhör. Om vi har norrmän i släkten, ska vi då rösta både i Norge och Sverige?

Har man dessutom en finsk fru så följer självklart därav rösträtt i vårt östra grannland även.

Peter, det räcker med den släkt du känner till och de känner till dig, alltså åt familjehållet till. Exempel din Moster är ingift i en annan släkt, då tillhör hon den släkten och röstar med dem. Det finns ett förslag av mina kompisar som jag inte har satt mig in i, som lär fungera bra i praktiken, där skiljelinjerna är lätta att förstå med vilken del av släkten man röstar med.

LA det är bra att du insett att Sverige lär aldrig fastna i ett statiskt förhållande som nu. Nej! Sverige kommer att bli totalt oikännligt, ingenting kommer att bli sig likt med dagens Sverige.

#34 lite jobbig är du Peter att blanda in ovidkommande saker i det här temat för en framtida politik, vad har UFOfrågan med det här att göra?

#36 LA, tänk åt andra hållet, tänk på dem som inte har någon släkt kvar och kanske är bara några stycken 2,3 st Vilket har en poäng att inte låta släkten dö ut. Alltså en uppmuntran till att skaffa en stor familj.