|
Inlägg #1: Postat: 2009-01-31 23:27:00
|
|
Billy Butt |
Lite falta fel där hörrördu... Jag är inte och har aldrig varit pakistanier. Ett annat fel: Jag blev inte diskriminerad i Sverige mellan 1967 - 1992 25 år Det var först 1992 att jag blev diskriminerad. Jag har haft en kvarts sekel i Sverige utan diskriminering - och det är därför jag är kvar här. Sverige är ett bra land att bo i. Man kan inte skylla allting på en enda händelse. men jag uppskattar ditt inlägg och din mening är uppfattad.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-01-31 23:28:00
|
|
Billy Butt |
Ursäkta - jag tycker alltid på feltangenter... Det ska stå "Faktafel i först meninge
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-02-01 10:50:00
|
|
Billy Butt |
Nu TRYCKTE jag fel igen... det ska vara "jag TRYCKER alltid på fel tangenter" - Gud va pinsamt!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-02-02 17:00:00
|
|
Per W |
Hur då diskriminerad 1992?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2009-02-02 18:51:00
|
|
Billy Butt |
I domen mot mig står så här: "Hans särpräglat utseende knappast kan ha väckt sinnero" Om det där inte är diskrimination ... då får du visa mig någonting som är diskrimination, Per W.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2009-02-02 19:03:00
|
|
Inger Olsson |
Billy: det ovan utryck är klart diskrimination. Ditt fall är ju sekretessbelagt men jag utgår från att utomstående t ex jurist o journalist har fått ta del av h e l a akten? Jag har ändrat mig något i ditt fall ang. d e f i n i t i o n av våldtäkt. Jag anser att det m å s t e finnas våld med för att brottet ska kunna k l a s s a s som en våldtäkt. I ditt fall verkar inte något våld ha utövats. Att ha utnyttjat någon, med vilseledande löften, är alltså i n t e våldtäkt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2009-02-03 16:58:00
|
|
Sunny |
BB:Just den menigen i domen fick mig att gå i taket när det begav sig!!!Jag minns hur vi talade om det här hemma som mycket simpel rasism.
|
| |