Konstigt att Hägglund vågar kräva Sacréus avgång

Sacrédeus skrämmer bort allmänborgerliga väljare och representerar bara den "hårda kärnan" i KD. Hägglund vill skapa ett "normalt" kristdemokratiskt parti som i Tyskland t ex och KD kravlar sig inte över 4 med typer som Sacrédeus som frontfigurer. I övrigt tror jag inte att Alliansen kommer att förtjäna ett fortsatt förtroende 2010, bl a p g a malören ? med A-kassan och det faktum att pensionerna kommer att sänkas 2010 till följd av den usla tillväxten i år.
Men vad ska en gammal gråsosse som jag göra? Med Mona i ledningen för s och Ohly som ministerkandidat? Det blir blankröstning igen förra gången för att få bort HSB,

Det är medlemmar i KD som har röstat på Sacrédeus i provval, INTE väljarna. Vill man ha riktiga väljare i valet 2010 och komma över 4, måste KD rensa bort extremister. Noterar att du fortfarande inte kan stava, Johannes. Hur kan min eventuella blankröst ge plats för icke rumsrena?

#5. Jag skulle hellre se en liberal regering utan inslag av värdekonservativism eller statskollektivism. Således är båda blocken inte några bra alternativ i mina ögon. Faktum är att inte ett enda av Sveriges ridksdagspartier känns tillfredsställande. Men som min pappa brukar säga: "Man måste välja det minst dåliga!"

#7 Martin, personligen är jag emot den form av liberalism som gränsar till dumhet likt humamnism. För mig finns bara en politik som bygger på folks förutsättningar att få utnyttja sina färdigheter på genuin kunskap av stor kapacitet och värde. Alltså en politik som bygger på människors värdegrund till existens och det här står inte liberalerna för, trots att ordet liberal är förenat med medmänsklighet att ingen skall ha rätten att sätta sig till doms över annan person som inte har en fläckfri vandel. Och i detta kommer våra samvetsfrågor in i spelet. Kan någon vettig människa påstå att våra folkvalda politiker är rumsrena i alla lägen?

#9. "Själklart"? Nej nu får jag nog gå och lägga mig och gå upp igen först när jag åter kan stava korrekt...

#11. Fast Folkpartiet är i mina ögon inte ett "liberalt" parti så som jag definierar liberalism. De står ekonomipolitiskt till höger därav inte automatiskt liberala men står också för en ganska auktoritär människosyn, vilket snarare placerar dem på samma sida av kartan som Margaret Thatcher och Augusto Pinochet än exempelvis Milton Friedman. Därmed liknar jag givetvis inte de folkpartistiska politikerna vid ovannämnda politiker, men jag står fast vid att jag snarare skulle definiera Folkpartiet som "ny-konservativt" än liberalt. Det finns dock undantag. Camilla Lindberg är det starkast lysande av dessa. Jag skulle vilja se henne som partiledare för ett nytt liberalt medborgarparti.

#13. Förklara gärna ArHo.

#15. Har du en länk?