|
Inlägg #1: Postat: 2009-01-23 13:15:00
|
|
Dalhedaren |
Jag håller med dig. Jag tror inte Obama kommer kunna uträtta mycket under sin tid i makten. Han är en "mycket snack - lite action" politiker. En "politisk korrekt" president som säger det som låter bäst och hoppas kunna knäppa med fingrarna och ställa allt till rätta.
Problemet är att hans politik inte är svaret. Hans politik kommer fördärva USA.
Skulle Amerikanarna valt med förnuftet istället för att påverkas så mycket av politisk ordbajseri skulle dom valt Ron Paul och drivit USAs ekonomi till toppen igen.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-01-23 13:30:00
|
|
Unto S |
#1 ”Ronald Ernest ”Ron” Paul, född 20 augusti 1935 i Pittsburgh, Pennsylvania, är en amerikansk läkare och ledamot av USA:s representanthus från delstaten Texas. Han var kandidat för den republikanska nomineringen till presidentvalet i USA 2008. Han blev trea i presidentvalet 1988 som Libertarianska Partiets kandidat, medan han fortfarande var registrerad republikan. Paul har kallats konservativ, konstitutionalist och libertarian. Han stödjer frihandel, kraftigt sänkta skatter, mindre statsmakt och en strikt icke-interventionistisk utrikespolitik där han förespråkar ett utträde från Nato och FN. Han röstade mot Patriot Act och Irakkriget.” – ”Libertarianska Partiet har ungefär 235 000 registrerade väljare och har lokalavdelningar i alla amerikanska delstater.”
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-01-23 13:59:00
|
|
Dalhedaren |
Bra intiativ Unto S. Så andra förstår vem jag talar om :
Tack!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-01-23 15:18:00
|
|
Justin Case |
Knappast värt att kommentera detta men din trovärdighet och artikel dog redan i andra stycket, Obama kunde eden. Du borde kanske göra grundläggande research innan du uttalar dig:
"I do solemnly swear or affirm that I will faithfully execute the office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect, and defend the Constitution of the United States."
Sedan kan du gå tillbaka och se invigningsklippet igen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2009-01-23 18:16:00
|
|
Lars Nilsson |
Bara för att ta ett exempel. Vet du något om skatter i USA som påstår att man betalar 22? Och sedan naturligtvis den vanliga dårskapen om att USA:s medborgare är mer korkade att Medelsvensson. Att vissa bara orkar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2009-01-24 11:00:00
|
|
Janne B |
Sannolikt satt du på Obamas första maktdag och skrev att han var maktlös. Är det inte väl tidigt att döma ut en person efter några timmar.Men du hade väl en dröm...Nå, massmedia världen över tycks ha motsatt uppfattning som du.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2009-01-24 20:31:00
|
|
CMO |
Bullcrap
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2009-01-24 22:04:00
|
|
Martin Ekdahl |
Jag tycker att det är rena struntpratet att Obama skulle vara så oerhört överskattad. Vad jag har sett av honom så har han varit en oerhört kompetent talare som till skillnad från de flesta andra skriver sina tal själv. Han har gjort precis som han lovade att göra: "To hit the ground running!".
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2009-01-24 22:12:00
|
|
Martin Ekdahl |
Forts/Dessutom är det fullständigt ointressant huruvida han lyckades svära installationseden korrekt eller ej. Självklart finns det flera frågor där mina åsikter skiljer sig från Obamas. Jag är hundraprocentig motståndare till dödsstraffet. det är inte Obama. Jag tycker inte att staten skall rycka in och rädda roffande bankdirektörer eller dinosaurier som "The Michigan Three". Staten skall skydda sina medborgares/skattebetalares liv och hälsa. Inte rädda feta direktörer. Men hur det än må vara med dessa frågor kan jag inte säga att Hillary, Rudy eller John hade blivit bättre presidenter. Den som tror det måste dra ned på Sobrildosen.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2009-01-25 13:56:00
|
|
Dalhedaren |
Nej, Obama är överskattat. Han är däremot inte dålig för den sakens skull. Det är bara det att folk tror han kommer rädda världen, men det kommer han inte. Möjligen kommer han stå för en helt ny politik. Frågan är om det är den rätta för att ställa USA på fötter igen?
Själv hade jag hellre sett Ron Paul i vita huset, han hade stått för en nyttig förändring. Fört USA tillbaka till dess rötter som landet där drömmar uppfylls. Han var dessutom en förespråkare för freden. Hur många republikaner är det? :P
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2009-01-25 16:49:00
|
|
Martin Ekdahl |
#10. Jag gjorde ett sådant där internettest om en massa olika frågor Vilken filosof man står närmast? Vilken religion man står närmast? Vilken presidentkandidat som man står närmast? för ett halvår sedan. Man skulle svara på en massa frågor och sedan räknade datorn ut svaren. Enligt den kanske inte helt trovärdiga analysen stod jag Ron Paul närmre politiskt än Obama. Men av de politiker som fortfarande tävlade om presidentposten var Obama min absoluta favorit. För övrigt hävdade hemsidan att jag sympatiserar nästan till fullo med Sartre och att den religion som jag borde välja är universalismen tätt följd av kväkarna..
|
| |