Gott nytt blodigt 2009!

Man kan inte vrida tiden tillbaka till tiden innan Israels bildande och tvinga alla "bosättare" att lämna ockuperade områden. Det är även svårt att kräva att ockupationerna hävs ty det är erövringar gjorda i samband med försvarskrigen. Den religiösa fundamentalismen är så utbredd på båda sidor att en fredlig lösning aldrig kommer nås.

Du skriver som alltid mycket intressanta texter Unto. Visst vinklar du rätt hårt understundom, men det är nu nu ett vårt allas privilegium och ett underlag för ett givande och tagande här i kommentarsfältet. Återkommer .

#4 Ja, att Unto förhärligar ett land som fängslar oliktänkande och begränsar yttrandefriheten är rätt beklämmande och typiskt för 68-skäggen.

#3 Tack Leif-Arne för din kommentar. Du skriver att jag vinklar mina artiklar ganska hårt. Jag har lärt mig vinklandet från Sydsveriges största dagstidning dvs. Sydsvenskan. Jag arbetade där i 25 år. Jag fick inte skriva i tidningen men jag gjorde så att de borgerligt vinklade artiklarna blev tryckta och ett par hundratusen kunde läsa dessa borgerligt vinklade artiklarna. Ett par gånger skrev jag på mitt sätt vinklade artiklar i fackets interntidning men det fick resultatet att tidningsledningen försökte sparka ut mig för illojal verksamhet. Så yttrandefriheten är inte mycket värt i sådana sammanhang. Forts.

#8 Nog tror jag "diplomaten" är en hon.

#10 Bra försök, men vid tidpunkten för Sovjets invasion var befolkningen ca 15-16 miljoner. Ca 3 miljoner flydde till Pakistan och ca 2 miljoner till Iran. I övrigt skriver du mumbo jumbo som vanligt.

#7 Det är ju själva essensen att vi var från olika infallsvinklar bruter våra teser och synpunkter mot varandra. Jag har själv flera gånger omprövar mina "sanningar", från att ha varit riktigt radikal ute på vänsterkanten blev jag tvungen att inse att systemet fungerade riktigt dålig då jag kom i närkontakt med det. Å andr sidan har jag aldrig känt mig hemma i högern, delvis känsomässigt fortfarande har band till vänstern, trots att jag rent rationellt inser att systemet faktiskt inte förmår leverera.

#14 LOL

Visst kan man beskriva Kubas historia hur man vill. Lars Nilssons syfte med sina beskrivningar är tydligen så att USA skall ta kontrollen över Kuba. Återta landområdena, industrier, husen mm. som ägdes av amerikaner under Batistas tid.. Det vill säga att Kuba skall ägas av USA. Jag tycker att Lars Nilsson står på förtryckarnas sida. Eftersom Nilsson anser sig vara kunnig om Kubas historia så kunde han kanske berätta om hur många gånger USA har härjat på Kuba både ekonomiskt och militärt? Jag står för mitt påstående att tack vare Castro så har Kuba kunnat behålla sin självständighet. Att det har kostat lidande det vet alla men det lidandet får vi tacka imperialistiska USA för. Forts.

Så här skriver Unto: "Israel hitintills har dödat över 400 och sårat över 2000 palestinier trots att palestinierna bara har lyckats döda fyra israeler med sina hemmagjorda raketer" Det är alltså antalet döda som räknas enligt Untos cyniska sätt att se på världen. I så fall borde Pinochet vara "bättre" än Castro. Men Unto bedömer vänsterns diktaturer med en annan måttstock än högerns. Pinochet, Untos favoritexemplet i Sydamerika, hade ihjäl 3 000 männi­skor, medan Castro är skyldig för 18 000 kubaners död. Allt under det att många inom vänstern dunkat rygg enda fotot på Palme med vapen i hand är som bekant från Cubaoch putsat hans porträtt har el comandante gjort ön till sin privata herrgård med elva miljoner slavar.