Trötthet och oproportionerligt våld

Den här tråden diskuterar artikeln Trötthet och oproportionerligt våld.
Showing page 3 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #41: Postat: 2009-01-04 16:19:00
Lars Nilsson
Läser idag på Newsmill en artikel av Andreas Malm, som bla i DN alltid försvarat världens alla vänsterdiktaturer. Nu talar han klarspråk. Han skriver bla:"Men har inte Israel rätt att försvara sig? Nej." Han tycker också att vi bör stödja Hamas och Iran. På något sätt är det ändå bra att en av de tongivande inom massmediavänstern bekänner färg.
Inlägg #42: Postat: 2009-01-04 16:39:00
Diplomaten
Bomba- bygg upp, bomba- bygga upp, vilka skall stå för notan denna gång? Vart tog Arafats miljarder vägen?
Inlägg #43: Postat: 2009-01-04 16:46:00
ArHo
#42 Diplomaten, svenska folket borde kräva tillbaka de pengar som Aratfat stoppade i egen byxficka. Vart pengarna tog vägen får du fråga Unto om som mellanöstern-exspert eller CMO som tror att han vet och kan allt.
Inlägg #44: Postat: 2009-01-04 17:30:00
Diplomaten
#42 O du all vetande orakel CMO vart har Arafats miljarder tagit vägen? Har Hamas fascisterna lagt vantarna på dom? Hans feta fru/älskarinna i Paris?
Inlägg #45: Postat: 2009-01-04 17:41:00
Diplomaten
Citat Yassir Arafat:
”Fred för oss innebär Israels förintelse. Vi förbereder oss för ett fullskaligt krig, ett krig som kommer att pågå i generationer... Vi kommer inte att vila förrän vi återvänder till vårt hem, och förrän vi förintat Israel.”
Inlägg #46: Postat: 2009-01-04 17:43:00
Unto S
#41 Lars Nilsson. Israel försvarar sig inte de anfaller och har gjort de sedan 1948. Om man jämför Israels gränser då och idag så ser man vem som är anfallaren. Israels ytor har mångdubblats sedan 1947-48. Palestiniernas område har däremot minskat och minskat. Till och med har det gått så långt att t.ex. i Gaza tvingar man 1,4 miljoner palestinier att bo på en yta som är 1/3 av Öland. Palestinierna tvingas bo på koncentrationsläger, inringade med höga murar och tacktråd. Varenda steg som en palestinier tar övervakas av ockupationsmakten. Det är inte människovärdigt att ockupantmakten Israel förtrycket folket på det här sättet. Det är brott mot mänskligheten. Forts.
Inlägg #47: Postat: 2009-01-04 17:44:00
Unto S
Forts. Det där snacket om att Hamas inte erkänner Israel är skitsnack. PLO har erkänt Israel och ändå har palestinierna fått det sämre. Att Hamas vann det enda riktigt demokratiska valet som har hållits i arabvärlden beror på Israels och Västvärldens bedrägeri mot palestinierna. Hamas som sådan är en liten organisation och om Israel verkligen vill ha fred så hade problemet med Hamas lösts ganska fort. Men Israel vill inte ha fred innan Västbanken och östra Jerusalem officiellt införlivas med Israel och som godkännes av väst. Forts.
Inlägg #48: Postat: 2009-01-04 17:44:00
Unto S
Forts. Du Nilsson och alla dina gelikar som försvarar ett land Israel som dagligen utför brott mot mänskligheten. På de senaste kartorna som går att köpa i bokhandeln har gränsen vid Västbanken tagits bort. Det innebär att kartritarna går steget före och ritar Israel som Israel kommer att vara om några år. Frågan är bara om palestinierna i Västbanken körs ut i öknen och palestinierna på Gazaremsan körs ut i havet. Forts.
Inlägg #49: Postat: 2009-01-04 17:44:00
Unto S
Forts. Det där snacket att Hamas vill utplåna Israel? Hur ska det gå till? Med stenar och hemmagjorda raketer mot en stor israelisk armé utrustad med världens mest avancerade vapensystem? Du Nilsson, vad tycker du? Kan Hamas utplåna Israel med stenar och hemmagjorda raketer? Israel kan däremot utplåna palestinierna på nolltid, dom väntar bara på rätt tidpunkt och godkännande av USA och övriga västvärlden.
Inlägg #50: Postat: 2009-01-04 17:50:00
Diplomaten
Israelernas största misstag är att de tror att Hamas kan fås att kapitulera genom krigshandlingar.
Inlägg #51: Postat: 2009-01-04 18:04:00
Diplomaten
År 2000 så sa Yassir Arafat nej till ett fredsförslag, det slutliga förslaget vid Taba till Arafat var ett sammanhägande territorium, 95 av Västbanken och kompensation med mark för de bosättningr som inlemmas i Israel, 100 av Gaza, en huvudstad i östra Jerusalem och styre över de muslimska helgedomarna, en passage mellan Gaza och Västbanken, samt en gigantisk internationell kompensation till flyktingarnas ättlingar endast de arabiska samt rätt till invandring till den nya palestinska staten.

INGEN nationell rörelse i världen, som på allvar har som mål att skapa en egen stat, skulle tacka nej till det erbjudandet, som tillsammans utgör 97 av deras högsta önskningar. Detta sade även Saudiarabien, Jordanien och nästan hela arabvärlden! Inte bara Israel, Egypten, EU och USA. Alla uppmanade Arafat att tacka ja, och gå vidare med att bygga en ny stat.
Inlägg #52: Postat: 2009-01-04 18:11:00
ArHo
#50 Diplomaten det handlar om två länder som bara känner till ordet vedergällning och i det sammanhanget står sig övriga världen sig slätt att kunna förena krigsherrarnas länder. Sedan att vi i trygga Sverige tror oss kunna lösa mellanösterns inre angelägenheter blir i slutändan ett långdraget jaaså. Vi kyliga nordbor lär oss aldrig att förstå dessa folks mentalitet, bortsett Unto som lever i en märklig övertygelse om detta, han om någon kanske lider av samma åkomma som folket i mellanöstern? fan trot sa Greven.
Inlägg #53: Postat: 2009-01-04 20:13:00
Unto S
#51. Diplomaten är en djävla lögnare. Men på nätet får man ljuga hur mycket som helst. Jag skriver på Sourze därför att Sourze håller sig på hyfsad nivå. Undantag för Diplomaten, ArHo och Blücher. Taba förhandlingarna skedde 24 sept 1995, inte år 2000. Det året var Camp David-förhandlingarna som kraschade. September 2000 började andra Intifadan. I Tabaförhandlingarna skulle palestinierna få en tredjedel av Västbanken som autonomt land. Bosättningarna skulle få vara kvar likaså militära skyddspunkter. Vill Diplomaten fortsätta att ljuga så går det bra att flytta till lögnsajterna. Låt oss ärliga hålla på här på Sourze.
Inlägg #54: Postat: 2009-01-04 20:27:00
ArHo
#53 Unto nu är du där igen med ditt embarmliga kollektivtänkande. Blanda inte in mig i dina lögner, någon form av självkritik får du allt visa innan du kommer med dina påhopp!
Inlägg #55: Postat: 2009-01-04 21:14:00
Diplomaten
#51 Arafat gav inte ens ett eget moterbjudande trots att alla arabländer uppmanade honom att godta erbjudandet, reste sig från bordet och åkte hem, där han startade en avtalsvidrig intifada. Saudiarabiens USA-ambassadör Bandar kallade Arafats irrationella vägran för “kriminellt”.
Inlägg #56: Postat: 2009-01-04 21:26:00
Diplomaten
#51 Det väsentliga i Camp David avtalet var att palestinierna i och med det skulle ha fått potentionell frihet och självbestämmanderätt. Palestinierna erbjöds till och med kontroll över de kristna och muslimska kvarteren i Jerusalem och delad kontroll över tempelplatsen. De skulle dock inte ha fått möjligheten att försvara sitt territorium mot Israels överlägsna militärmakt. Men något sådant kan man inte kräva när man står under ockupation. Att Arafat totalt förkastade detta avtal och istället inledde ett blodigt uppror var ett otroligt svek mot det palestinska folket.
Inlägg #57: Postat: 2009-01-04 21:29:00
Diplomaten
#51 Taba var fel, jag kan ha fel ibland men jag ljuger inte medvetet ;-
Inlägg #58: Postat: 2009-01-04 22:22:00
Unto S
#57 Diplomaten. Det är jag som ska säga förlåt. Det är svårt att hitta uppgifter om Taba-förhandlingarna. På svenska Wikipedia finns ingenting, inte på NE heller. Mina uppgifter kommer från tyska Wikipedia. Och jag reagerade för snabbt. Men ingen rök utan eld så jag sökte vidare. Efter många om och men hittade jag uppgifter om Taba-mötet på engelskspråkig Wikipedia. Mötet skedde 2001. 2000 besteg Ariel Sharon provokativt Tempelberget och gav gnistan till andra Intifadan. Naturligtvis gav de ju inga bra signaler för Taba-mötet som var en förlängning av Camp David-samtalen. I den engelskspråkiga Wikipedian resonerar man på det hållet som du skrev i din kommentar. Jag fortsätter att söka så att säga ”sanningen”. Wikipedia är en fri encyclopedia och frihet har ju sina sidor. På Nationalencyklopedin litar man mer men där har jag inte hittat något om Taba. Ja, det är rörigt lika rörigt som Isarael-Palestina-konflikten.
Inlägg #59: Postat: 2009-01-04 22:56:00
Diplomaten
#58 Du är förlåten Unto, Jo det är lätt att det blir rörigt då man måste skaffa sig kunskaper genom att även läsa texter på flera olika språk, jag trodde jag blandat ihop Taba med Camp David..
Inlägg #60: Postat: 2009-01-05 00:35:00
Diplomaten
För er som vill hålla er uppdaterade :
Länk: edition.cnn.com
Showing page 3 of 4: 1  2  3  4
Laddar...