|
Inlägg #41: Postat: 2008-12-19 18:03:00
|
|
CMO |
Janne, om det i praktiken skulle innebära att man övergår till en "take no prisoners" attityd och fler "illegalt stridande fåraherdar" blir summariskt avrättade i fält istället. Utan någon som helst insyn från media eller rättsväsende. Fastnar inte ditt "hurra" i halsen då?
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2008-12-19 18:42:00
|
|
Janne B |
CMO Det du nu tecknar är det värsta alternativet medan Guantanamos rättslöshet är det näst värsta alternativet.Alla smygbilderna därifrån tyder på helt omänsklig behandling som inte tillkommer en västerländs demokratisk stat. De flesta där har inte ens fått åtal emot sig på flera år. / bara världens största militärmakt kan bete sig så - utan risk för repressalier från andra...USA har ingen rätt att flytta fångar jorden runt....
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2008-12-19 19:11:00
|
|
haku |
LÄSER HÄR ATT DET ÄR MYCKET FAKTAKUNNIGA PERSONER SOM TRÄTER.SJÄLV STÄLLER JAG MIG DEN ENKLA FRÅGAN :VILL JAG HA DESSA MÄN SOM GRANNAR?
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2008-12-19 19:12:00
|
|
CMO |
#42 Krigsfångar får normalt inte något åtal emot sig. De tas ur strid tills de kan släppas utan risk för att de återupptar striden. Som krigsfångläger har säkert 99 av de som förekommit i historien, även den moderna historien, varit betydligt brutalare. De som deltar som illegala stridande har egentligen bara en rättighet, de får inte torteras. Om USA håller dem på Kuba eller i Bagram/Afghanistan spelar ingen roll. De bör hålla dem där de kan ha bäst säkerhet.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2008-12-19 19:21:00
|
|
CMO |
Realistiskt sett, om USA eller något annat land i samma situation inte kan ta krigsfångar under militära operationer mot organisationer som Al Qaida och hålla dem i fångenskap utan att i varje enskilt fall säkra bevis och gå igenom en rättslig process där de utom rimligt tvivel kan fällas för brott kommer de i framtiden inte att ta speciellt många fångar.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2008-12-19 19:36:00
|
|
haku |
KAN TYCKA ATT NI GÖR EN ALLT FÖR AKADEMISK SAK AV EN GANSKA ENKEL SAK.ÄR NI BEREDDA ATT HA DESSA MÄN SOM GRANNAR?ALLT FÖR OFTA TALAS DET PÅ ETT SÄTT,OM DETD
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2008-12-19 19:43:00
|
|
haku |
SER HÄR ATT NI ALLA ÄR VÄL BELÄSTA HERRAR.MIN ENKLA FRÅGA ÄR OM NI SJÄLVA VILL ha dessa herrar som grannar.En sak är att teoretisera,en annan är att stå inför den fula verkligheten som ingen av er någonsin har kommit i kontakt med.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2008-12-19 19:50:00
|
|
CMO |
#47/ Nej det kanske jag inte vill, men jag tror inte Guantanamo är tillräckligt stort för alla de jag inte vill ha till grannar. Skämt åsido en del av de som sitter på G är säkerligen beredda att skära halsen av första bästa "kuffar" de träffar.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2008-12-19 20:13:00
|
|
haku |
Om du som höjer din röst inte vill.Vem tänker du skulle vilja?
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2008-12-19 20:42:00
|
|
haku |
Den självklara frågan är då ,varför tar du inte hem dessa oskyldiga fårahedar?
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2008-12-19 21:19:00
|
|
haku |
hör inget svar.-kanske tänks det
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2008-12-19 21:27:00
|
|
Janne B |
HaKu. Det finns inga att hämta hem nu.Jag har inte sagt att de är oskyldiga men jag har sagt att de är inte åtalde för något och ej heller dömda. De är förvarade i tigerburar på oviss tid. Eftersom man inte kan göra så i USA så har man placerat dem på Kuba där USA hyr en bit mark tills vidare. Inga internationella regler tycks tillämpaws på detta område, för det är en militärbas.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2008-12-19 21:41:00
|
|
Janne B |
CMO Fångarna på G har nog under tiden i burarna fått en allt större vilja att skära halsen av sina plågoandar. Inlåsning gör ingen människa bättre.Goda föredömen o god gemenskap hjälper ibland folk rätt....
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2008-12-19 22:12:00
|
|
CMO |
#53 Naivt i kubik.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2008-12-19 22:42:00
|
|
Janne B |
CMO Kubismen var rätt populär ett tag liksom mina brödkubar inför jul ;-
|
| |