Ta hem en Guantanamofånge

Leif-Arne Ja så ser den stora frågan ut, glad att min fråga, undran nådde fram!

En tänkvärd och bra text. Det är viktigt att vi gör något, men vem är "vi" och hur gör vi....

Haku/ Du har helt missförstått sakläget. Detta handlar om män som är ihopsamlade inom stora områden. En del beväpnade o en annan del obeväpnade. De har inte ställts inför domstol på flera år för att bevisen mot dem ej skulle hålla i en domstol. De flesta av dem är sannolikt vanliga herdar o jordbrukare som kommit i vägen för USAs fångstapparat.Deras identiteter är ofta oklara för i detta land delas det inte ut födelseintyg, pass mm.

Tack för svaret Janne.Du är förmodligen mer insatt än jag.Mitt blygsamma förstånd tar inte in varför "vanliga herdar o jordbrukare"ska behöva löpa någon risk i sitt hemland.Vad jag förstår,är det jordbrukare också från andra länder inblandade.Kanske är jordmånen i Afganistan osedvanligt bördig.

Ett inte obetydligt antal av de utländska "jordbrukarna" som släppts från Gitmo har ju dessutom senare dödats i strid eller på annat sätt identifierats som jihadister.

Nej det är inte "USA" som påstår det. Det är de själva, deras advokater, röda korset, människorätts- och fredsaktivister deras egna länder etc, dvs alla som brytt sig om att forska det minsta i saken. Varför vägrar du inse att det faktiskt fanns ett stort antal utländska, så väl som en del Afghanska, grovt förhärdade jihadister inblandade i striderna i Afghanistan? Att tro att de som nu sitter kvar på Gitmo är till största delen oskyldiga Afghanska fåraherdar är mer än naivt. Och som "haku" säger i så fall finns det ju inga hinder för att de återvänder till Afghanistan.

OM nu skuldfrågan är så självklar, varför har då inte USA ordnat helt vanliga snabba rättegångar emot dem? Det är detta som bl a EU krävt flera gångar - bevisa deras skuld eller släpp dem.

#14 Skuldfrågan är inte "självklar", speciellt inte i juridisk mening, eftersom det inte finns några klara regler hur man behandlar icke reguljära stridande som tillfångatagits i främmande land. I många fall rör det sig förmodligen om folk som man med visshet eller stor säkerhet vet har tränat i islamistiska läger och som stridit med talibanerna, även om man inte vet exakt vilka "brott" de begått. Om man släpper dem fria är det naturligtvis extremt sannolikt att de kommer att fortsätta i sin väpnade kamp mot väst eller regimen i Afghanistan eller andra länder.

Det normala förfarandet i en demokratisk rättsstat är att man prövar människors skuld eller oskuld i en rättegångssal - inte i ett fångläger. Vi har bara under 1900-talet sett avvikande exempel, men då har det i regel handlat om auktoritära diktaturer - Nazityskland, Kommunistsovjet, Kommunistkina och ett antal Afrikanska och Sydamerikanska länder. Nu har USA tyvärr sällat sig till detta pack och anhang! Du försvarar en sjuk sak CMO!

Det sagt, USA bör naturligtvis göra allt för att se till att om oskyldiga fåraherdar och dylika gripits av misstag så bör dessa släppas. Ca 2/3 av de som tagits till G har ju också redan släppts. De övriga som betraktas som för farliga att släppas bör hållas fängslade under humana förhållanden tills det betraktas som att risken att släppa dem är tillräckligt liten.