En svart Jesus

#35/ "En kines är en kines", självklart eftersom han/hon bor i Kina, som f ö består av 56 olika nationaliteter och etniska grupper.
Och du tillhör en kategori, som inte begriper att ord har en inneboende laddning och värde beroende på hur de använts och vem som använt dem.
Idiot är ett exempel.

Eller som den kristna södern säger: Holy cow, we got a "Sambo" in the white house !

När det gäller artikeln som jag knappt orkade igenom. Om Lars N blandar ihop de sura rönnbären med nävgröten så smakar de nog bättre! Fast vad syftar artikeln till - amoralisk exibitionism? Den som inte unnar andra människor hopp, kan nog få svårt att finna eget hopp!

F.ö. var det intressant att läsa i SVD av en professor i retorik om Obamas segertal: "Mästare i klassisk retorik." En utbytesstudent från USA däremot berättade för min sambo om ett komikerprogram där Mc Cain jämfördes med en papegoja. "Som kan lära sig tala utan att förstå." Den politiska humorn kan vara rätt elak i USA. Men gojorna kan förstås lära varandra tala också! Som man kan se...

Vilka är det som gjort orden "neger" och "mulatt" till fula ord? Givetvis rasister som tycker att det är nedsättande att vara neger eller mulatt! Jag tänker inte alls i de banorna. För mig har alla människor lika värde och jag uppfattar Per W mest som en människa som i alla avseenden - det kan gälla feminism eller rasism eller vad som helst - är den som ansluter sig till den för tillfället offentligt mest populära rådande uppfattningen. De egenproducerade tankarna är nog ganska få! Och det vore också intressant att få ett förslag till hur man skall beskriva en människa som är en blandning mellan svart och vitt om ordet "mulatt" skall bojkottas. Halvfärgad? Och då kommer naturligtvis frågan: Vem har halvfärgat dig?

51 Det verkar som om kappvändaren GunnarL, som inte kan skriva under sitt namn "för att det är så ovanligt", därmed ständigt ger sig själv rätten att ständigt förolämpa, men blir upprörd när man påpekar det för honom eller hans ständiga klavertramp! Som det här. Men du kan ju fråga vilken utbildad person som helst, eller en afroamerikan eller färgad olika etniska bakgrunder. Både jag och särskilt min sambo har studerat kulturantropologi på universitet. Visst är det kompicerat, t.ex. med olika asiatiska folkslag, men INGEN använder längre begreppet "neger" av historiska skäl, särskilt inte i tilltal, det ÄR alltså förolämpande. Du är verkligen förvånansvärt begränsad, och jag är förstås dum som påpekar det... So what! Du har fel!

53 Ja det var ju en hyfsat sansad kommentar. Någon exakt definition på graden av förolämpning finns knappast här. Det behövs inte heller när någon så tydligt har hoppat över skaklarna som i nr 50 m.fl.! Av anledningar som mest torde intressera specialister på andra områden...

Jocke S och CMO/ Ni har naturligtvis rätt och jag instämmer i att vad som är förolämpande definieras av mottagaren. Jag skulle heller aldrig få för mig att kalla en färgad människa för neger, även om jag själv inte anser att det är något fel att vara just neger. Anledningen till att jag hamnade på det här spåret är helt enkelt att jag blev irriterad på Per W när han hoppade på Cim Efraimsson för att hon skrev att "Obama är mulatt". Jag avskyr nämligen äldre män som är utrustade med pekpinnar. Och Jocke S - är det inte snart dags att sluta tjata om att jag skriver anonymt? Det gör ju minst 90 av alla som skriver här.

Vi har ju begrepp som "svart sabbat", "svart mässa", "svart ängel", "svart präst" etc,etc. Så följdaktligen kan vi även säga svart Jesus och svart president. -Men en svart hövding klingar genast annorlunda !

Bönner och bönner... De kallas egentligen "farming rednecks". En samling kunniga jordbrukare som tröttnat på G. Bush, och som ville ha en stark förändring inom finanspolitiken. -Annat är det med våra urbaniserade bönner, som aldrig sett en traktor på vykort ens en gång !