|
Inlägg #1: Postat: 2008-11-06 08:03:00
|
|
Pia K |
Glädjen över att USA har en svart president är sann. Däremot är inte egots ständiga tjatande emot intuitionen och glädjen sann.
Alla fattar att Obama har en till och med farlig position. Men, tillåter vi de trista och mörka tankarna ständigt komma fram, har vi ingen glädje alls!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-11-06 09:35:00
|
|
Janne B |
Med amerikanska mått mätt så var säkert Jesus av Nasaret helsvart, för han hade nog bruna ögon.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-11-06 10:46:00
|
|
Per W |
Jag förstår att du är lite bitter, Lars. Jag tillhör ju de "okunniga" svenskar som redan i våras trodde att Obama skulle vinna.
Men du och CMO viftade bort oss som naiva svenskar, som inte visste något om det "riktiga" USA. Och dessutom, vem har dess orealistiska förväntningaratt Obama skall fixa allt snabbt? De flesta inser att uppförsbacken efter 8 års vanstyre är lång.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-11-06 11:22:00
|
|
Nick |
Spiken på huvudet Lars. Valet var lika mycket för Obama som det var mot Bush och republikanerna. Två saker vände till Obamas fördel, finanskrisen och den största kampanjkassa i USAs historia. Bara detta betyder att kraven på Obama är mycket höga och konkreta. Och i kapitalismens hemvist USA gäller det här fullt ut:
1st rule of management - everything is the managers fault.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-11-06 11:46:00
|
|
CimEfraimsson |
Obama är INTE svart, han är mulatt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-11-06 12:44:00
|
|
Per W |
#5 Jag tror inte att "mulatt" är så gångbart längre, Kim. Det bara du och Ulf Nilson, som jag sett använda det överhuvudtaget.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-11-06 12:48:00
|
|
Per W |
Citerat från "jeanna" på aftonbladets blogg:
Att dela upp människor i "mulatt" och "svart" är minst lika stor rasism som att skilja svarta från vita.
Här mera rasistisk "terminologi" för den som vill läsa:
“Mulatt” och ordet “Neger” användes av slavägarna i USA när de ville definiera antalet andelar “svart” blod i slavarna - för att kunna fortsätta dem i slaveri.
Därför har båda orden en oerhört dålig klang och sänder kalla kårar längs ryggraden på alla som vet något om slaveriet och “Black history”.
Man räknade i andelar vitt och svart blod, från 0 delar vitt blod till 127 delar vitt blod. Och så här såg definitionerna ut, på franska.
Noir 0-7 delar vitt
Sacatra 8-23 delar vitt
Griffe 24-39 delar vitt
Marabou 40-48 delar vitt
Mulatre 49-70 delar vitt
Quarteron 71-100 delar vitt
Metif 101-112 delar vitt
Mamelouc 113-120 delar vitt
Quarteronne 121-124 delar vitt
Sang-mele 125-127 delar vitt
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-11-06 12:55:00
|
|
Per W |
#4 McCains hysteriska agerande när finanskrisen blommade ut bidrog också: Han uttryckte att "USA:s ekonomi i grunden är stark" och han ville ställa in både valkampanjen och debatten med Obama för att "hjälpa till" i Wsgtn att "lösa krisen". Det var också ett misstag att välja Palin till vicepresidentskandidat. Scenariot att 72-åringen MacCain skulle trilla av pinn skrämde nog mer än det lockade röster.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-11-06 13:59:00
|
|
Lars Nilsson |
#3. Bitter? Tvärtom, jag är glatt överraskad att man även inom vänstern så sakta börjat förstå att USA har den vitalaste och mest spännande demokratin i världen. Plötsligt är alla konspirationsteorier om hur storfinansen styr presidentvalet borta samt att befolkningen är en hop lättledd valboskap. Kanske tom Per W ändrat åsikt? Åtminstone för någon månad eller så.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-11-06 14:05:00
|
|
CMO |
#3 Per W Jag försökte hitta någonstans där jag viftat bort Obamas chanser men jag kunde inte hitta något. Kommer du ihåg vad jag sade? Republikanerna har ju varit klara underdogs pga det stora missnöjet med Bush. Trots allt var valet förvånansvärt jämnt med tanke på republikanernas motvind. De fick ju mycket mer stryk i kongressen än i vita huset Det som avgjorde saken var finanskrisen, att fokus hamnade på ekonomin var det som satte spiken i kistan för McCain. Hade det blivit en utrikespolitisk kris istället hade nog McCain vunnit. McCains agerande och valet av Palin tror jag inte hade så stor negativ betydelse. Möjligen hade Mitt Romney som VP kunnat göra skillnad pga hans ekonomiska trovärdighet.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-11-06 14:09:00
|
|
CMO |
#5 6/ I Brasilien hade Obama betraktats som mulatt eller kanske t o m vit. I amerikansk kontext däremot är han svart. Den gamla rasistiska regeln var ju "one drop rule" dvs en droppe svart blod räcker för att man ska vara svart.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-11-06 14:10:00
|
|
CMO |
#2 Med "svenska mått" snarare, blå ögon är ganska sällsynta i USA.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-11-06 14:21:00
|
|
Janne B |
Det vore kul att kolla våra egna fördomar. Hur många blåögda svenskar gifter sig med brunögda svenskar? Finns här en mur mellan förälskade par då de ser varandra i morgonens belysning?? Jag har ingen säker åsikt men vet att i vallontätaområden i Sverige så har denna grupp en rätt stor vilja att hålla ihop.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-11-06 14:23:00
|
|
Janne B |
Om Obama gick omkring på gatorna i sydeuropa skulle han väl antas höra till ursprungsbefolkningen där!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-11-06 14:36:00
|
|
Diplomaten |
"USA har den vitalaste och mest spännande demokratin i världen." Som vanligt pratar du i nattmössan Herr Nilsson.
Valdeltagandet är ju skandalöst lågt.
2004
Röstdeltagande: 56,69.
Vinnaren: George W. Bush, republikan.
2000
Röstdeltagande: 51,31.
Vinnaren: George W. Bush, republikan.
1996
Röstdeltagande: 49,08.
Vinnaren: Bill Clinton, demokrat.
1992
Röstdeltagande: 55,09.
Vinnaren: Bill Clinton, demokrat.
1988
Röstdeltagande: 50,11.
Vinnaren: George H. W. Bush, republikan.
1984
Röstdeltagande: 53,11.
Vinnaren: Ronald Reagan, repuplikan
1980
Röstdeltagande: 52,56.
Vinnaren: Ronald Reagan, republikan.
Så har det sett ut de senaste 28 åren, kommer inte över 60 i år heller
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-11-06 14:40:00
|
|
Unto S |
En svart Jesus och dessutom bär han namnet Hussein, precis som i Saddam Hussein. Det måste svida i många amerikaner och deras svenska supportrar som anser att världen kan bara göras bättre genom militära interventioner. Den blivande presidenten Hussein och hans far har rötter i Kenya. I början på 50-talet uppstod i Kenya en motståndsrörelse som bekämpade den brittiska kolonialismen. Britterna hade ju konfiskerat de svarta böndernas marker, delat ut dom till 30 000 vita bosättare. Mau-Mau kallades motståndsrörelsen. I sann kristendemokratisk västerländsk anda krossades Mau-Mau rörelsen och 100 000 svarta slaktades. Bland dessa svarta hittar man president Husseins rötter. – 95 av svarta röstade på Obama, 65 latinos och 61 asiater. Av de vita röstade 55 på McCain, så det gamla finns kvar i den vita röstkåren. Glädjande är att 68 av ungdomar mellan 18-29 år röstade på Obama. Det ger hopp även för en sådan antiimperialist som jag.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-11-06 14:45:00
|
|
CMO |
#15 Tacka vet jag Kuba: ca 96 eller Saddams Irak 99.9.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-11-06 14:55:00
|
|
Diplomaten |
#17 Inte skall man väl jmfr diktaturer med Kalle Anka demokratier, äpplen och päron liksom.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-11-06 15:00:00
|
|
Per W |
#15/ Eller Sveriges 40-50 valdeltagande i senaste EU-parlamentsvalet.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-11-06 15:03:00
|
|
Per W |
#15 Man måste nog i rättvisans namn även räkna med även det folkliga engagemanget i primärvalen, innan man "dömer ut" USA-demokratin.
Vem har fått välja Reinfeldt till statsminister och Mona till s-ordförande. Jo, den inre kretsen i resp parti.
|
| |