|
Inlägg #1: Postat: 2008-10-31 21:20:00
|
|
GunnarL |
Ordet "varför" i de exempel Du pekar på är helt korrekt svenska, även om jag själv skulle föredragit "och därför". Ordet "varvid" är väl snarast norrländsk dialekt. Så Du är nog ute och reser lite här Maria trots att Du är vän av svenska språket.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-11-01 01:15:00
|
|
Janne B |
Jag som är uppväxt mitt i Västergötland godkänner båda uttrycken.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-11-01 06:50:00
|
|
mats hägglöf |
Själv njuter jag av lokala språkliga avvikelser - även om de inte alltid är helt korrekta. Västebottens-Kuriren, som jag dagligen läser,presterar någon enstaka gång ordet motför, rikssvenska: i stället för. Och i talspråket i min barndoms bygder finns fortfarnde det underbra uttrycket: schläck på lampan tänd lyset!mats
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-11-01 08:41:00
|
|
Jocke S |
Varför denna klagan? "Varvid" syftar inte på konsekvens i sak utan i tid. Medan "därför" behöver tillägget "och". Att "varför" används i artikelns påtalade betydelse är väl knappast nytt, och sker väl även i rikssvenskan? Undrar om inte även rumpnissar gör det...? "Ho körde kängen jenom jordtake voffor den kunne nyttjes som vagge"!
|
| |