Liberalismens sista vers

Mja, eller tvärtom, du har för höga tankar om mänkligheten, vilket är ett sympatiskt och positivt drag, obs! Sen är jag nog den ende som regelbundet kommenterar och uppmuntrar dina idéer, så du får stå ut med dubierna. Men om du ser på de mest liberala länderna, som det tacksamma exemplet USA, så ligger dina tankar om att dela, eller hyra, prylar långt från deras synsätt på materia och status. Medan motsatsen delvis synts, om än misslyckat, i socialistiska experiment, med mer av dina kollektiva, om än frivilliga,lösningar på prylproblemet. I Sovjet, kibuzzer osv. Och hur du skall få nyrika kapitalister att avstå från sina alltmer giriga vinstintresse är ett problem som ja gärna vill veta, och förstås se en lösning på! Naturförgiftning och reursförstörelse är resultatet, vilket du ju också vänder dig mot, är alltmer ett faktum i liberala system ÄVEN i Sovjet obs! Vi måste ändra inställning hos mänskligheten, och kompromissa med diverse ideér. Även en gammal antisosse som jag...

Uno: Du har nog missuppfattat begreppet marknadsekonomi då! Det är inget som liberalismen har patent på. Däremot kan man inte förneka att liberalismen haft en betydande historisk påverkan på utveckling av marknadsekonomin både till det sämre och till det bätre. Men om du har missat det så tror samtliga regeringspartier på en marknadsekonomi, även vänsterpartiet. Däremot skiljer sig formerna för marknadsekonomin en hel del mellan olika partier. Miljöpartiet var t.ex först ut med att förespråka skatteväxlingar som ett system att snabba upp omställningen till miljövänlig produktion, istället för att vänta decennier på att marknaden förhoppningsvis skulle sköta det av sig själv, vilket är typisk liberal marknadsekonomi. Som jag ser det är liberal marknadsekonomi lite som "trial and error", medan en grön eller socialistisk marknadsekonomi försöker undvika "error" innan det drabbar alltför många.

Avgiftsbelagda eller försäkringsavgiftsfinansierade kollektiva nyttigheter är inget specifikt för socialism, kollektivism eller utilitarism. Kollektiva nyttigheter av beredskapstyp är exempelvis en väg som hela tiden finns i beredskap för den som vill använda den. För att inte någon då skall kunna åka snålskjuts så blir det numera allt enklare och enklare att autonomt avgiftsbelägga vägarna samtidigt som skatterna åtminstone sänks i motsvarande grad på grund av smartare hushållning med resurserna. Men den enkla möjligheten fanns ju inte när de flesta vägarna byggdes, och det tar väl tyvärr ytterligare en generation innan majoriteten förstår att valfrihetsliberala lösningar i princip är bättre och rättvisare än socialistiska, socialdemokratiska och socialliberala! En golfbana eller simhall är exempelvis också en kollektiv nyttighet av beredskapstyp. Dessa anläggningar finns ju alltid i beredskap när du valfritt vill betala för att använda dem. Jag är själv medlem i en bangolfklubb.

CMO: Marknad och handel med varor och tjänster har ju funnits i århundranden, ja tillomed årtusenden! Varför var det först vid industrialiseringen som efterfrågan på allmän skolplikt uppstod? Även om det var liberaler som i stor grad drev på den allmäna skolgången så var det ju inte främst av ekonomiskt syfte. På den tiden det begav sig så var ju liberalerna i ganska hög grad socialliberaler, med betoning på social. De var ju en motvikt till de konservativa, som länge var motståndare till allmänskolplikt. Idag har ju tyvärr socialliberalismen försvunnit och ersatts med en cynisk nyliberalism som samarbetar när med konservativa, som utnyttjar nyliberalismen som ett instrument för att återgå till forna tider.

Länk: sv.wikipedia.org

Lite OT: Länk: dn.se Detta skrevs tydligen i mars i år!

Den extrema marknadsliberalismen har alltså egentligen avskaffat kapitalismen för att främja politiska beslut att låta en konstlad överbyggnad styra samhällets utveckling på sina egna villkor. Det blir nu "socialismen" som åter får rädda den. Först och främst - i det akuta läget - socialisten George W Bush.
Länk: newsmill.se

#88 Fabulerar du helt fritt Tobias? Det är socialliberalismen som är ett modernt fenomen. Det som kallas nyliberalism är mycket likt den klassiska liberalismen. Anledningen till att det uppstod ett stort behov av kvalificerad arbetskraft var ju just den samhällsomvandling som industrialiseringen medförde. Stora grupper av människor lämnade jordbrukssamhället och gick till industrin. Sov du på historielektionerna?

Johnny Walker Bush heter han ju, och än så länge går han på gatorna som en vit man.

Har du kollat så att det inte är "skit bakom tangentbordet"...?