Liberalismens sista vers

CMO: Du kan ju inte mäta välstånd i materiella ting, precis som Jocke skriver är ju de flesta fattiga skuldsatta upp över öronen, och deras "lyx-liv" är en illusion. Jag tvivlar starkt på att kubaner är lika skuldsatta. För övrigt är det bättre att vara sjuk i Kuba än i USA och bara i New York är en femtedel beroende av välgörenhet och soppkök för att klara sig, trots att många jobbar heltid! Hemlösheten är enormt stor. Angående yttrandefrihet så räcker det ju numera i USA nästan med att vara muslim för bli misstänkt för att vara terrorist. Se till Guantanmo bay t.ex. USA har för övrigt betydligt mer fängslade per capita än Kuba, det säger också något.

JEM: Jag tror också att liberalismen återhämtar sig, men i en starkt försvagad form. Det finns någon form av gräns, eller kalla det toleransnivå eller tålamod, hos folk, för hur många ekonomiska kriser som är godtagbara. Det börjar bli för mycket nu, och lite väl stora katastrofer. Den frihet du talar om bygger oftast på fattigare människors ofrihet. Läs: friheten att suga ut vem som helst tills de är skuldsatta över öronen.

Svar 40 av Janne B är en utmärkt sammanfattning av hela problematiken med liberalismen. Jag håller med dig till 100 där. Vissa tror för övrigt att jag dra ett likhetstecken mellan liberalism och marknadsekonomi, men det gör jag definitivt inte! Jag tror stenhårt på en marknadsekonomi, men knappast en liberal sådan.

en mångmiljonstad ska det stå i mitt föregående inlägg, minns dock inte vilken och hittar ingen källa på nätet, men det var i programmet "survival of the richest", som sänds på den ganska så liberala kanalan TV3

PROBLEMATIKEN med socialism och konservatism är att de är så betongartade medan Liberalismens stora förtjänst är dess lättrörlighet i en rad avseenden. Den är ständigt omprövande av egna insatser och andras. Det är lätt att andas och tala i ett liberalt samhälle....Nu ska jag snart gå ut i den friska höstluften.

"Liberalismen" försöker ta monopol på friheten. Ändå, som FP ständigt visar, så hävdar den både en massa förbud och regler, liksom divers politisk korrekthet, samt i vissa fall hänsysnlös "frihet", och dessutom rynkar den gärna på näsan åt de som ifrågasätter dess upphöjda fulländning.

Jocke S: vill bara säga att jag håller helt med
om det mesta som du skriver, det är mycket kloka och vettiga saker. Själv har jag fortfarande inte förstått var friheten i liberalismen finns, med tanke på FRA, påhejandet av en polisstat och nedrustning av alliansfriheten. Den liberala marknadsekonomin innebär frihet för de rikaste 5 kanske, men gradvis ökande slaveri, tvång och ofrihet ju längre ner i inkomst man kommer.

Mja, och visst har ju aldrig problemen lösts på allvar för stora delar av mänskligheten! Många är de som dött i förtid eller under plågor. Med 190 miljarder dollar per år, 10 av världens rustningskostnader, så skulle vi kunna rädda planeten, enligt den amerikanske forskaren Lester Brown, "Earth policy institute", även rådgivare till Obama och Kinas regering i sin bok "Plan B 3.0 - Uppdrag rädda jorden!"

Det som har skapat nyfattigdom i Sverige och i USA är att skatter, regleringar etc slår ut företagandet och möjligheten för individen att få arbete och starta företag. Minimilönen i USA och kollektivavtalen i Sverige skapar en hög arbetslöshet. Problemet med fackföreningar är att de endast kan höja reallönerna för sina medlemmar om de minskar antalet arbetande. Sätts lönerna för högt slås de med låg produktivitet för alltid ut från arbetsmarknaden. Varken företagen eller den offentliga sektorn kan producera varor och tjänster om kostnaderna överstiger intäkterna. Lönerna är alltid och kommer alltid att förbli en kostnad i bokföringen. Full sysselsättning kräver att lönekostnaden sätts rätt förhållande till intäkterna. Nyfattigdom och massarbetslöshet beror på de socialistiska regleringarna. I en ekonomi där marknadspriserna inte störs av skatter och regleringar kommer ständiga små och dagliga justeringar att ha en tendens att skapa jämvikt på arbetsmarknaden och på varumarknaderna.

Den österrikiska skolans konjunkturteori förklarar varför konjunktursvängningar, spekulationsbubblor, finanskriser och överskuldsättning uppstår. Dessa problem beror på att man har politiska regleringar av räntan och av pengarna. Skälet till att den inte lärs ut på några högskolor i världen är att den är politiskt omöjlig. Teorin säger att ovanstående problem endast kan försvinna om ett land har stabil penningmängd och marknadsränta. Detta innebär att det planekonomiska redskapet centralbank avskaffas och att bankerna måste tillämpa hundraprocentiga reserver. En metod för att låsa fast penningmängden är att införa guldmyntfot. Problemet är att staten inte kan öka sina skatteintäkter genom att skapa inflation. Detta är metodik för att osynliggöra beskattningen.