Liberalismens sista vers

Vi har just upplevt det bästa halvseklet i mänsklighetens historia. På 50 år har världshungern, världsfattigdomen, spädbarnsdödligheten och analfabetismen minskat med mer än två tredjedelar. Hur hade ditt liv tett sig om du hade levt 1950 i stället för i dag? Statistiken visar att du hade löpt dubbelt så stor risk att leva i en diktatur och tre gånger så stor risk att svälta. Du hade varit en tredjedel så rik, löpt mer än 100 gånger så stor risk att dö i krig, och ditt liv hade varit ungefär 20 år kortare. Och du hade förmodligen inte kunnat läsa den här artikeln, för inte mer än en tredjedel av världens befolkning var läskunnig.

Själv har jag vistats en del i fattiga länder under de senaste 50 åren och sett vilka framsteg som gjorts tack vare marknadsekonomin. Inte minst i Asien. Men visst, varje gång det blir ett hack i marnadsekonomin står olyckskorparna på rad och skriker: Nu är marnadsekonomin död. Senast det begav sig var runt 1990. Då dödförklarades kapitalismen för femtielfte gången bara efter kriget.

Ja Janne, och då hade vi det ändå rätt hyggligt om man jämför med världen i övrigt, som jag gjorde i mitt första inlägg.

Min hemsocken Ullene utsågs i går till en föredömlig socken på Falbygden på grund av aktiv hembygdsförening och andra föreningar samt missionshuset. Flaggorna var på väg mot toppen i förmiddags!

Nu är det ju knappast en enskild politisk teori, eller en persons tolkning av teorierna, som ligger bakom en relativ välståndsutveckling på jorden, vilken dessutom nu är i stor fara av. Fattigdomsmålet till 2015 t.ex. Dels kan man fråga sig hur många som verkligen svalt för 100 år sedan, dels hur många som tvingats svälta under de senaste 50 åren. Genom dålig resursfördelning osv.

Den enda idelogi som har en chans att överleva i det långa loppet är väl just en sund och öppen frihetsliberalism. Där alla är helt införstådda med att det inte finns någon centralbank som på något sätt räddar och socialiserar några banker eller försäkringsinstitut, hur mycket de än hotar att gå i konkurs. Ett samhälle som helt domineras av rena tjänsteverksamheter med "open source" och transparens. Där arbetet och konsumtionen är helt befriade från skatter, där sedlar och mynt är avskaffade, och de mer eller mindre frivilliga skatterna helt automatiskt tas direkt från alla likvida konton exempelvis varje natt kl 4. Där "all" tillverkning är så gott som helt automatiserad, och där "allt" beställs via internet innan det börjar tillverkas, och där alla leveranser sker "spårbundet" och helt förarlöst.

När vissa dessutom inte förstår, eller låtsas inte förtså, att vi särksilt nu lever på naturens och de begränsade reursernas villkor. Och vissa inbillar sig att vi kan fortsätta med att låta dem andra leva i slöseri och överflöd samtidgt som andra, trots informationssamhället, förväntas finna sig i detta. Endast den rena dumheten förnekar dessa båda faktorer, men människan är ju dum i ett långsiktigt perspektiv.

Förstår att det är helt i din smak Jocke.

UNO / Du går minst ett steg för långt då du skriver "alla leveranser sker "spårbundet" och helt förarlöst.Du har nog för länge sedan insett att ett spår framm till varje hus är orimligt.Det samhället kommer aldrig att finnas. Men du har alltid intressanta tankar!

Jämförelsen Kuba/USA som exempel på kommunsim respektive ekonomisk liberalism är roande. Resonemanget går ungefär så här: "Det finns brister på Kuba och det finns brister i USA. Ergo, kommunism och liberalism är lika dåliga eftersom ingen visat sig leda fram till ett perfekt samhälle flödande av mjölk, honung och sjukförsäkring." Att det är bättre att vara "fattig" i USA än "rik" på Kuba tas det ingen hänsyn till. Ett "kålsuparresonemang" in absurdum.