|
Inlägg #41: Postat: 2008-09-25 23:46:00
|
|
Jocke S |
Naturligtvis avfärdade du inte den begynnande bolånekrisen, som ett faktum framför ögonen på oss alla. Men du avfärdade dess betydelse. Utan rika eller tillräckliga naturresurser finns inget att uppfinna kring. Mat/energi sätter ramarna för vål välfärd. Därför måste vi vårda planeten och inte slösa på dess resurser. Girighet är väl en av de katolska dödssynderna? Natti!
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2008-09-26 06:07:00
|
|
Per W |
Ska Maria W köpa en kompost...??? Jag har hög med matrester och löv som hon kan få billigt.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2008-09-26 08:59:00
|
|
Jocke S |
Jag tycker man skall ta hand om sitt avfall själv, eller lägga det på härför avsedd plats sopsortering om det finns. Varken pracka det på Maria W eller sourze. Och visst är det konstigt, här har ett antal människor som gärna hänvisar till moral o dyl helt missat den moraliska dimensionen om den elektroniska "sopimperialismen" vilket är artikelns budskap. Några i början av debatten som känner sig träffade?
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2008-09-26 11:08:00
|
|
Uno Hansson |
De flesta har väl hört talas om "allmänningens dilemma". Länk: sv.wikipedia.org Ekonomikernas klassiska beskrivningen av "allmänningens dilemma" visar bara hur efterbliven ekonomihögskolornas verklighetsbeskrivning är!!! Det som händer idag är ju att verkligheten är precis tvärtemot beskrivningarna. Idag är det multiföretagens lakejer och "målvakter" som helt "gratis" dumpar avfall på "allmänningar" som inte är lagligt skyddade inom u-länder och bananrepubliker. Det finns världskulturråd osv. Hur arbetar Maria och EU:s miljöpartier för att skydda de globala "allmänningarna"? Vad håller ekonomihögskolorna på med egentligen. När jag tittar i kataloger för kurser på universiteten, så finns det företagsekonomi och nationalekonomi caudhverksamhet för landet ifråga!, men ingenting! om globalt sluten ekonomi eller konsumentekonomi!?! |
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2008-09-26 11:13:00
|
|
Uno Hansson |
rättelse: ... coachverksamhet... nationalekonomer är ju ofta coacher för sina egna "landslag"
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2008-09-26 11:29:00
|
|
Jocke S |
Här någon som tar frågan på allvar. Det är ju tydligt att hela sop- och giftspridningsproblemet är försummat både till vänster och till höger. Och även inom MP i riksdagen som man undrar vad dom sysslar med ibland. Härmodagen var det på aktuellt ett inslag om just hur folk slängde sopor på allmän mark, tror det var i Södertälje. Där låg "prydligt" i en stor hög i naturen kylskåp och en massa oidentifierat, antagligen färgburkar, elektronik m.m. För att slänga all plast måste jag själv gå nästan 1 km vilket jag gör, i storstan närförort. Vem f-n bryr sig, i allmänhet?
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2008-09-28 19:06:00
|
|
arga gubben |
Det finns nog ingen människa som efter en riktig analys av källsorteringkarusellen inte inser att nyttan är mycket begränsad. Det är en slags symbolhandling för att vi ska känna oss duktiga. Jag som arbetat inom återvinnigsindustrin inser naturligtvis att detta är en lysande affärside som många stora företag har nappat på. Vem står för ekonomin? Skattebetalarna naturligtvis.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2008-09-28 21:46:00
|
|
Jocke S |
Tja, man undrar ju lite smått, om anonyma "arga gubben" är på riktigt. Eller möjligen en kopia av nån annan "arg gubbe" med dubbla datorer? Dock, idag görs t.ex. bilar för närmast total återvinning, över 90. Hur det skulle se ut annars kan man ju se på sina håll, t.ex i uländer som saknar återvinning. Och skattebetalare får ju hur som helst betala den dyra notan för förgiftning, förfulad natur och andra medföljande problem. Du får ta dig en kretsloppsfunderare till a.g.!
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2008-09-29 07:29:00
|
|
Kent Katt |
"Ingen blev heller stämd när vi ramlade ner från träd, skar oss, bröt armar och ben och slog ut tänderna", skriver herr Nilsson på ett annat stället. Hur klumpigt får man bete sig i miljön egentligen?
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2008-09-29 07:30:00
|
|
Kent Katt |
KORRIGERING AV TEXT FÖLJER.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2008-09-29 07:30:00
|
|
Kent Katt |
"Ingen blev heller stämd när vi ramlade ner från träd, skar oss, bröt armar och ben och slog ut tänderna", skriver herr Nilsson på ett annat ställe. Hur klumpigt får man bete sig i miljön egentligen?
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2008-09-29 08:53:00
|
|
Jocke S |
Den som slentrianmässigt förordar fortsatt förgiftning och utarmning av naturen, som att dumpa elektronik, här eller där, saknar både ansvar och moral. Den som onyanserat angriper den som seriöst tar upp problematiken, respektive den försvarar den som tvärtom förordar fortsatt förstörels, saknar dessutom civilkurage. Har någon något att invända? Varsågod!
|
| |