Inlägg #1: Postat: 2008-09-22 20:18:00
|
CMO |
Skillnaden är väl att Pakistans myndigeheter inte har kontroll över alla delar av landet utan gränstrakterna används som bas för väpnade grupper som anfaller Afghanistan. Då är det legitimt att slå mot dessa grupper även i Pakistan. Något liknande tror jag inte Ryssland kunde hävda gentemot Georgien.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2008-09-22 21:04:00
|
Lars Nilsson |
För övrigt verkar hela artikeln lida av det svenska vänsterfenomenet att USA aldrig får kritisera diktaturer särskilt sådana från vänster eller folkmord I Sudan exvis därför att USA haft slavar, varit taskiga mot indianerna, släppt atombomber, varit i Vietnamn eller något annat. Sverige som levt rövare i hela Mellaneuropa, inte minst under 30-åriga kriget, är av någon anledning dock förlåtet. Där ungefär går gränsen. Ledsen att behöva påpeka det enkla faktum att ett fel är ett fel oavsett vem som säger det. Faktum är att dessutom kan aldrig en orättvisa motivera en annan. Ett hos vänstern ofta vanligt feltänk.
|
|
Inlägg #3: Postat: 2008-09-22 21:14:00
|
Diplomaten |
Hela ditt svar verkar lida av högerfenomenen att i alla lägen försvara USA, självfallet får USA liksom alla andra länder kritisera diktaturer. Dock är ju poängen i just detta fallet att man kastar sten när man själv sitter i glashus. Ungefär som omt Stalin skulle kritisera Hitler för att vara tyrann, blir liksom bara komiskt.
|
|
Inlägg #4: Postat: 2008-09-22 21:27:00
|
Lars Nilsson |
Intressant är också att notera hela den svenska vänsterns öronbedövande tystnad när det gäller Rysslands framfart, vare sig det gäller baltiska staterna internetanfall bla, Georgien, eller bristen på demokrati inom landet. Märkligt nog har få svenska tidningar noterat att Ryssland stängde gränsen mot Turkiet till följd av att turkarna stödde Georgien. Men nu är inte turkarna av samma veka virke som EU, varför turkarna efter lite hotfullt militärt muller fick ryssarna att vara så förbannat vänliga att öppna den igen. Ryssarna ville nämnligen att turkarna skulle stänga Bosporen för att NATO inte skulle få tillträde till Svarta Havet. Tusentals turkiska lastbilar kom varken fram eller tillbaka och stora värden gick till spillo. Budskapet: lås Bosporen för Natotrafik så öppnar vi handeln. Men den varianten gick att turkarna med på så Ryssarna fick som sagt backa.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2008-09-22 21:29:00
|
Lars Nilsson |
3. Jaja, den gamla vanliga visan från vänstern. Den som säger något positivt om USA är förtappad och köpt av kapitalet. Gäsp, gäsp.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2008-09-23 08:51:00
|
Jocke S |
5 "Gäsp, gäsp"? Lars N verkar trött. Det 30-åriga ? kriget mot vänstern har väl satt sina spår. Och det måste vara verkligt ansträngande att ensidigt hålla USA under armarna i dessa tider! Med en regim som klantat till sig till den milda grad att den tvingas socialisera! Medan det går rätt bra ekonomiskt för de gamla kommuniststaterna. Men med öppna ögon, Lars N. ser man ju problemen i båda lägren. Stora stater med enorma problem, kriminalitet, dödsstraff, utsugning, miljöförstörelse. Alla är vi marionetter i de stora staternas globala teater. Och om en del av oss blir jätterika, och en del jättefattiga, i rätt eller fel miljö eller omständigheter, är ju till större delen tillfälligheter. Precis som du själv påpekat en gång, att en del föds här och del där, av rena tillfälligheter. Alla är vi en del av kapitalet, men man behöver ju inte bli uppköpt av hela konceptet...
|
|
Inlägg #7: Postat: 2008-09-23 22:21:00
|
Diplomaten |
#5 Herr Nilsson, ett filmtips. Idiocracy is a 2006 American dark comedy. The world has devolved into a dystopia where marketing, commercialism, and cultural anti-intellectualism run rampant and dysgenic pressure has resulted in a uniformly stupid human society. Länk till trailer: Länk: youtube.com
|
|
Inlägg #8: Postat: 2008-09-23 22:49:00
|
CMO |
Verkar kul, satte upp den på Netflix listan.
|
|