USA: Allt lugnt i supermäklarnas sommarstad

Det kan man kanske också instämma i, även om svaret missar min kommentar. Om man börjar med USA:s ledning så är det väl kanske typiskt att just Göran Persson blev imponerad av Bush:s kunskaper! Vilka lär vara ett ämne förs ständiga skämt i USA. Informationen om Iraks potentiella risker var ju felaktig, liksom kunskaperna i arabisk antropologi och kultur. Rsultatet blev onödig förstörelse genom USA och mer irakisk terrrorism. Och USA:s befolkning, kan den idag generellt skilja på Schweiz och Sverige? Nu tror jag naturligtvis inte att amerikaner i grunden är varken bättre eller sämre, eller dummare eller klokare än andra folk, europeer eller araber. Men det falerar något i själva systemet, eller kanske det är det geografiska läget? Och bildningsskillnaderna inom USA tycks större än i andra västländer. Särskilt om man betänker att det är ett land som genererar långt fler Nobelpristagare än andra.

Finns det något CMO kan hålla med om? Eller sitter den amerikanska nationalstoltheten för djupt? Liksom hos Patrick G det var den jag ville testa med mitt provokativa uttalande i 53. Bra artiklar, men för mycket föreläsande och för lite debatt i kommentarerna PG!

9/11 är en del av problemet eftersom centralbanken lyckades öka penningmängden med 20-25 från 2001 till 2004. Penningmängden ökar genom att belåningen i ekonomin ökar. Stat, människor och företag lockas att ta nya lån eftersom centralbanken som är ett planekonomiskt styrinstrument har fått möjligheten att sänka räntan i ekonomin. Enligt den amerikanska konstitutionen är enbart guld pengar och en dollar motsvarar en viss mängd guld. Politikerna har trots konstitutionen lyckats skapa ett system med fiatpengar. Fiat betyder "utav ingenting" och när bankerna lånar ut pengar skapar bankerna pengar utav ingenting och sätter in dem på låntagarens bankkonto. Nu finns det en möjlighet att skapa överbelåning hos stat, människor och företag. Faktum är att den mest fredsbevarande åtgärden är att införa guldmyntfot med hundraprocentiga reserver för bankerna. Med detta penningsystem är det omöjligt att bygga upp en stor krigsmakt genom att använda fiatpengar.

Ett system med fiatpengar gynnar de som först får tag på de nya pengarna. De som först får tag på pengarna eller är tidiga i kedjan är staten och de rika. Dessa gynnas genom att de kan använda de nya pengarna innan de nya pengarna har hunnit höja priserna. Nu kan staten och de rika köpa krigsmaterial, konsumtionsvaror, aktier, fastigheter etc innan priserna har stigit. De fattiga får tag på pengarna sist i kedjan, men då har priserna redan stigit långt tidigare. Det sker en förmögenhetsöverföring från de fattiga till staten och de rika.

Ett system med fiatpengar skapar en spelekonomi eller en spekulationsekonomi. Detta beror på att pengarnas värde sjunker och att det är bättre att köpa tillgångar för pengarna. Detta skapar i sig själv stigande tillgångsvärden eftersom mer pengar jagar en konstant mängd tillgångar. Aktiemarknaden är ett specialfall eftersom systemet med fiatpengar till en början höjer företagens vinster. Företagen kommer att värderas till ett högre värde. När felinvesteringarna avvecklas sjunker i stället vinsterna och företagens värden sjunker kraftigt.

60/ det är väl inget mysterium. Och förresten tvivlar jag på att genomsnittssvenskan vet något mer än sin amerikanska motpart, eftersom Svensk media följer bara amerikansk mainstream-medias ledning. USA:s storbolagsägda mediakanaler har inget intresse av att adekvat informera befolkningen. Så enkelt är det. Avvikande meningar och djupanalys förvisas till INternet där det kan avfärdas som värsta konspirationstankar vilket tyvärr 911-hysterin bara förstärker.

Om folk i Sverige ska överhuvudtaget bry sig om avvikande åsikter krävs först att de legitimiseras av media- och makteliten. Det har jag insett och accepterat sedan länge och därför försöker jag nöja mig med Sourze läsare, som trots allt anstränger sig att läsa och hålla ett öppet sinnelag. Även min rabiata meningsmotståndare CMO fortsätter läsa och debatterar flittigt i kommentarspalterna. Det verkar inte läsarna på Newsmill ha tid eller ork med.

OK, "professorer vänstergalningar", jag anade att det var nånting, åt det hållet. Och visst är det ett problem att "vanligt folk" inte släpps fram i svenska media, där det också är rätt lågt i tak och rätt stor feghet inför makten.

#65/ "Hela Sourze sover"? Jag sover inte! I dag har det kommit en rapport från två professorer på Lantbruksuniversitetet som pekar på vad jag har skrivit flera gånger och som Jocke S hånat mig för. Nämligen att ekologisk odling är miljöfientlig! 60 av normala skördar och betydligt högre utsläpp av kolpartiklar i atmosfären! Dessutom har ekonomipristagaren Stiglitz, riksbankschefen Ilves och finansministern Borg närmast citerat vad jag skrivit om behovet av kontroll av finanssektorn - något som dilletanten CMO mer eller mindre hånat mig för! Så, varför skall jag skriva på en sida som i stort sett domineras av okunniga idioter?

Och det är bara en aspekt i denna lilla notis i DN Ekologisk odling är också en spjutspets, som forskar fram härdigare sorter, liksom biologiska bekämpningsmedel. Motsatsen gäller delvis i det extremkapitalistiska USA där användningen av gifter är gigantisk, av "marknadsmässiga skäl". Men så långt räcker väl inte "ditt egna tänkande". Eller att folk i U-länder skadas av växtgifter 50 mil enl FAO eller att man inte kan utrota malariamyggor genom DDT! Ingen är så snabb att idiotförklara folk här som Gunnar med L. Men trampa på du i klaveret bara. Utvecklingen går vidare, medan gråsossar och nyliberaler bekämpar varandra och resten av naturresurserna!