USA: Allt lugnt i supermäklarnas sommarstad

F Inflationen sjönk med 2 mellan juni 1921 och juni 1929, om penningmängden hade varit stabil hade konsumentpriserna sjunkit med cirka 40 vid en produktionsökning på 60 , G Vad används de nya pengarna till? När de nya pengarna används stiger företagens försäljningsintäkter och vinster, detta beror på att företagen tar kostnaderna långt innan produkterna säljs och när det är dags att sälja produkterna är penningmängden i ekonomin större, vilket gör det möjligt att ta ut högre priser, H företagen värderas genom att de framtida förväntade vinsterna räknas samman och nuvärdeberäknas till nuvarande tidpunkt, nuvärdeberäkningen ger ett högt värde om räntan är låg, I det är dessa faktorer som gör att börserna kan svänga kraftigt upp och ner, det skapas enorma spekulationsbubblor i främst aktier men även i andra tillgångar.

M Det som skedde i juli 1929 i USA var att industriproduktionen började sjunka, en ränta under marknadsräntan skapar kraftiga felinvesteringar inom den tunga industrin, den artificiellt låga räntan gör investeringsprojekt lönsamma som normala fall inte är lönsamma, när dessa felinvesteringar avvecklas uppkommer en konjunkturnedgång.

Att det 1929 var fråga om en uppdriven aktiespekulation nämns inte alls här ovan, men i flera länkar. "Börskraschen 1929 berodde på alltför högt uppdrivna aktiekurser och utlöstes av att hela det internationella finansiella systemet gick överstyr i dåtidens globala skuldkris."

Bra artikel !
Men är det slutklämmen på sourze eller newsmill som gäller ?

Samma fenomen uppkom i Sverige 1986-1992, när bankerna tilläts att låna ut utan restriktioner. Når utlåningen/skulderna ökar ökar också antalet pengar i ekonomin. De nya pengarna användes till investeringar, konsumtion och spekulation. Detta skapade felinvesteringar inom näringslivet, höjda börskurser och höjda fastighetspriser, överskuldsättning och hög inflationstakt. Problemet är att människor kommer att använda de nya pengarna och det går inte att förbjuda människor att använda pengarna. Pengarnas värde sjunker vid en ökad penningmängd och människor försöker skydda sig genom att A använda pengarna så snabbt som möjligt och B använda pengarna till köp av sådant som stiger i värde, vilket innebär att priserna stiger ännu mer.

Patrick, Rent stilistiskt tycker jag detta var mycket bättre än dina tidigare alster. Mycket luftigare och avslappnat än ditt vanliga tröttsammma staplande av slutsatser lånade från "Alternet", "Counterpunch" och allt vad de heter. Jag antar att du hämtat "inspiration" där även denna gång men det kändes mer som dina egna tankar. Sen fanns det en galghumoristisk ton till skillnad från den vanliga nattsvarta bitterheten. Och du skrev inte "neokonservativ kabal" en enda gång även om du föll tillbaka lite i den gamla stilen mot slutet. Besöket i USA verkar ha gjort underverk, kanske du fått lite perspektiv på tillvaron genom att lämna den svenska ankdammen för en stund? Fortsätt i samma stil men skär bort lite dödkött så att artikilarna blir 30-50 kortare.

Du blir väl inte gramse på mig nu CMO? Det var en form av komplimang...

Som jag då som ser Palin som en liten flicka som ber sin aftonbön? Men nog hade varit svårt att avfärda en beskrivning av det som gick snett på Wall street? Nu med facit på hand? Det vore dock högst intressant, vilket nämnts tidigare, med en klar redovisning från marknadsekonomisk/nyliberal synvinkel? What went wrong? And what to do now? Fast det är väl egentligen en omöjlig begäran... Och jag kan tillägga att jag är inte glad. Så här förbaskad och orolig var jag inte ens när Percy Barnevik höll på och tramsade och fortfarande gör!

12/CMO: Så trevligt med lite konstruktiv kritik. Texten var ursprungligen skriven för Newsmill och därmed den lite lättare stämningen och kortare längden. Det har tyvärr redan blivit uppenbart att Newsmill hellre tänker premiera kändisåsikter förre seriös dialog. Kanske jag blev till och med smittad av den oseriösa tonen därhemma i USA, där även aktiemäklare kör galghumor istället för att slänga sig från fönstren som 1929. Jag har ju sedan länge förstått att vill jag bli riktigt populär behöver jag bara fördumma texterna, skriva knappt 300 ord och betona egna åsikter över välgrundade fakta, mao blogga. Men det är så trist att skriva så och ännu tråkigare att läsa. Jag är rätt nöjd med min lilla trogna läsekrets på Sourze och söker inte någon större uppmärksamhet i övrigt.

#15/ Det var en tjusig och väl motiverad kommentar CMO!
För övrigt måste det vara ett elände att vara troende marknadsliberal i dag, när det oreglerade kapitalistiska systemet får bekänna färg! De som får betala är som vanligt småfolket, medan bovarna i dramat lyfter rekordbonusar! Noterade också att Condoleeza Rice i dag höll ett inspirerat anförande om att man måste se upp med Ryssland och inte släppa in dem i internationella samarbetsorganisationer - ett ganska löjligt grepp, när USA:s ekonomi håller på att braka ihop totalt. Men det är ju ett urgammalt knep att när det går åt skogen på hemmaplan så försöker man vända uppmärksamheten mot någon "yttre fiende". Den nuvarande administrationen med Bush i spetsen har på åtta år lyckats skada USA på ett näst intill otroligt sätt! Misslyckade krig, totalt misslyckad ekonomisk politik och ett goodwillnederlag på internationell nivå som saknar motstycke! Och detta trots att han gått på Harvard - pappa köpte nog examen?.