|
Inlägg #1: Postat: 2008-09-08 13:11:00
|
|
Janne B |
Varför har hundratals svenska journalister varit i USA den senaste tiden? Varför turistar 100 000 tals svenskar där? Varför är miljoner spansktalande redo att offra livet för att få ta sig in?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-09-08 13:52:00
|
|
Nick |
Svenska medier är bland de mest USA kritiska i världen. Om detta inte har väckt uppmärksamhet så kan det vara därför att tillförlitligheten i dina infokällor är för liten.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-09-08 14:23:00
|
|
CMO |
Politisk aktivism maskerad till journalism. Komiskt hur "reportern" försökte få Goodman att säga att USA är en fascistisk polisstat.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-09-08 15:07:00
|
|
mstenson |
Om man baserar sin världsbild på svenska och annan mainstreammedia kan man lätt få den uppfattningen. Kompletterar man med information från alternativa och oberoende medier är det svårt att inte ändra den uppfattningen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-09-08 15:27:00
|
|
CMO |
Om man "baserar sin värdsbild" på svenska och s.k. alternativa media och förläser sig på Naomi Klein, Noam Chomsky & al. får man en väldigt märklig bild av USA. Om man bor här i USA och tar del av verkligheten såväl som av olika media kan man få en ganska balanserad bild.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-09-08 17:00:00
|
|
Janne B |
CMO / Jag tycker att det är hög tid att du en gång i månaden minst skriver från insidan av USA en rejäl artikel - så som Patrick G skriver från utsidan. Patrick skriver ibland för långt och du CMO på tok för kort. jag vet ju sedan förr att du kan skriva lagom långa klara saker.Du har intagit en ngt för blygsam position...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-09-08 23:40:00
|
|
Sasser |
Jag känner folk som rapporterar från insidan och vi har publika personer som ständigt rapporterar från insidan. Den balanserade bilden av USAs insida är att den är totalt obalanserad. Svenska media rapporterar inte alls som skribenten uppger och svenska media är därmed helt obalanserat. Det går liksom inte att prata bort det som pågår i USA. Antingen håller man sig informerad om det eller inte. Än så länge är Internet fritt, men kanske inte så länge till om utvecklingen i USA får fortsätta. I Kina är tex Internet redan nedstängt/strypt så att det passar regimen där. Det har svenska media rapporterat om.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-09-09 05:53:00
|
|
Valdemar J |
Kina ar ett mycket daligt skrackexempel vad galler statlig censur #7. Den politiska censuren i Kina ar faktiskt inte alls sarskilt omfattande for att vara en enpartistat. Nar jag var i Iran kunde jag inte komma at varken Aftonbladet eller YouTube, men har i Kina har jag full tillgang till New York Times, Washington Post, YouTube, Sourze, Aftonbladet, Wikipedia, etc, och detsamma har hundratals miljoner valutbildade internetanvandare har. Att internet skulle vara "nedstangt/strypt" i just Kina ar inte bara en valdsam overdrift, utan aven ett korkat satt att behandla en auktoritar stat som redan slagit in pa reformvagen. Vem vill du uppmuntra/vad vill du uppna med din kritik? Ge dig pa lander som Iran eller Saudiarabien istallet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-09-15 22:06:00
|
|
Diplomaten |
USA är snarare på väg att bli en socialistisk stat eller vad skall man tro efter de senaste förstatligandena av banker och låneintitut i kris.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-09-15 22:24:00
|
|
GunnarL |
#9/ USA jublar när staten socialiserar - fast man måste kalla det något annat. Socialisering är nämligen något väldigt fult!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-09-16 09:40:00
|
|
mstenson |
#9/ Att socialisera risker och kostnader har länge varit en central del av den amerikanska ekonomin, inte minst via pentagons kolossala resurser det militärindustriella komplexet. Det nya skulle vara om avkastningen skulle komma allmänheten till del. Känns inte direkt nära till hands, eller hur.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-09-16 10:42:00
|
|
Ragnhild Blücher |
USA har alltid främjat korporativismen och den är som bekant effektiv, vilket inte utesluter tillfälliga konjunkturnedgångar. - Polisen och militären är iaf betydligt proffsigare där, än hos oss!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-09-16 10:46:00
|
|
Jocke S |
12 Hur märks det, på resultatet i problemlösningarna eller? :- Men visst är det rätt illa ställt här, med polisen. Militären bryr jag mig inte så mycket om. Ett civilförsvar med båda könen, med utbildning i gerillateknik skulle räcka. Och för internationella fredsuppdrag.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-09-16 10:54:00
|
|
Ragnhild Blücher |
till #13 Vi har duktiga yngre poliser i Sverige, och det är endast de yngre som har högskoleutbildning i ryggen. Dessvärre håller polisbefälen inte måttet, och maken till bonniga fjärdingsmän bland gamlingarna får man leta efter. -Militären har en liknande utvecklingsfas, och hoppet står till de yngre högskoleutbildade befälen !
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-09-16 11:11:00
|
|
Ragnhild Blücher |
forts. Sverige är unikt i så måtto att fotfolket i landsorten hyser en auktoritär människosyn, till skillnad från de högre politikerna i fr allt Sthlm. Därmed är genomförandet av en polisstat i Sverige, något som med lätthet kan göras med fotfolkets goda minne.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-09-16 17:40:00
|
|
Jocke S |
forts Så om Ragnhild låter mig ta hand om de övergripande strukturerna, kan tyskor brottas i gyttja, som bekant, så kan väl svenskorna kräla i lera? så kan du få ta hand om stuket på uniformerna!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-09-16 17:52:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Mitt kall är att vara sekreterare, och få kan komplettera en chef så bra som undertecknad. Antag att Jocke S bildar parti och låter mig delta i sekretariatet. så kommer garanterat jag vara den som ger den där extra påminnelsen, tänk på...glöm inte...ett sista tips...etc.etc. -Min avlidne man var VD, och han berömde mig ofta för min förmåga att ge dom där "extra tipsen" ;- !
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-09-16 17:57:00
|
|
Jocke S |
7 Låter högst intressant! Jag skall ta det under övervägande och ber att få återkomma. Och jag ser ju att Ragnhild är snabb i fingrarna!
|
| |