Thorium enda bärkraftiga lösningen på energifrågan

11 Men Ragnhild, du kan väl ge en korfatttade resumé om Ludvig Wittgenstein och hans teorier om språket?

20 Vetenskapens svåraste problem är väl människan själv? Och jag tror aldrig att man kan komma fram till varför religionen finns, och än mindre att förhindra den. Efterom vetenskapen själv inte kan förklara t.ex. universums uppkomst före Big Bang och liknande.

Att vetenskapen inte kan förklara allt är väl inget konstigt. Vetenskap, i motsats till religion, stärvar efter att ompröva sin förklaringar, förbättra dem, med verkligheten som måttstock. De vetenskapliga framstegen, människans förmåga att förstå och förklara verkligeheten snarast accelererar. Tänk bara på vilka oerhörda framsteg man gjort de senaste hundra åren. Det är ju inneboende inom vetenskapen att denna utveckling fortsätter. Det är ju mycket troligt att mycket av de som verkar logiskt konsistent och överensstämmande med verkligehten idag betraktas med enbart historiskt intresse om hundra år. Det ligger i vetenskapens och filosofins fundamentala insikter att vi aldrig vet med fullständig säkerhet om det vi tror oss veta är sant.

"Genom rena tabun" skall det vara. Min datamarkör har fått för många klickar ikväll, den är helt vimsig. Men godnatt från mig i filosofiska sourze! Alltid intressant med lifvets djupare dimensioner...

Godnatt!

Peter_ #10: Spinoza - basta! ;- Även B Russell inspirerades av Spinoza... Men du: jag har länge önskat att just du tog upp tuffare frågeställningar ur ett helhetsperspektiv o placerade dem på "vårt köksbord". Personliga reflektioner kring "Essence of Religion". B Russell - JA TACK!

Jag har inte läst artikeln här men i år på Vetenskapens kanal på radions P1 hört talas om isotopen Torium 228 - som då skulle ersätta det anrikade uranet i kärnkraftverk. However: mycket att vinna om vi kan skapa/finna ett grundämne som är s t a b i l a r e än det ytterst tunga uranet. Och härmed en liten replik till Ragnhild Blücher - som tack för senast - ang. konservatism. Det kommer inte an på hur långt ut du kommer på den politiska vänster- eller högerkanten. Likt "lätta", instabila atomer som Väte o Helium, atomnummer till vänster om järnet, och uranet, atomnummer till höger om - sönderfaller dessa politiska skolor också så lätt så.

Inger, jag skulle gärna vilja presentera den artikeln här. Rätt som det är kommer kanske texten till mig och då ska jag vidarebefordra den ;. Hursomhelst, den är ännu ett exempel på BRs fenomenala förmåga att tänka och skriva klart i ett område där man själv skulle springa runt i cirklar och stampa på samma fläck utan att ha förklarat någonting. PS, jag skrev om den religiösa trons återvändsgränd, men jag får väl precisera lite. Jag menade den dogmatiska religiösa trons eller den dogmatiska trons i allmänhet iofs återvändsgränd. Dock, så kan jag inte förstå hur man med ett öppet sinne kan hålla de traditionella religiösa ideërna som trovärdiga. Däremot så tror jag att de livs-attityder och -känslor som religionerna ger sina bejakare, exvis genom att rättfärdiga ett ickeegocentriskt pespektiv på tillvaron, vilket i sin tur lyfter den troende från att gräva ned sig i vardagliga problem coh futtigheter mm, i sig är ett "gudomligt" tillstånd.

Halva världen svälter väl inte även om det är illa nog med all fattigdom! Enligt IEA OECD:S oljebyrå kan det bli problem med oljeförsörjingen redan kring 2015. Och hur som helst orsakar den med all sannolikhet växthuseffekt. Alltså behövs alternativ, försök redan nu, biogas är ett som kanske, åtminstone hittills, delvis är en återvändsgränd. Solenergi kommer starkt Ill.Vet:s senaste nr och vad är det för fel på vindkraft som en del av lösningen? Läs här, Danmark kan kanske få 70 av energin genom vindkraft 2050!: Länk: nyteknik.se

Tack Inger: Ett tag trodde jag att ingen annan kände till Torium 228, och därmed hade CMO:s anklagelse om "trams" varit trovärdig. - Nu är inte CMO trovärdig, utan han bör genast överlåta denna debatt åt de vuxnare medlemmarna på sourze !