|
Inlägg #1: Postat: 2008-09-05 18:44:00
|
|
Jocke S |
Jaha. Det här låter ju jättebra. Så vad är hållhaken då? Något måste det väl vara eftersom inget har hänt. Thorium finns inte ens på Wikipedia.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-09-05 19:17:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Jocke: Vill minnas från den stränga skoltiden, att det stavas Torium utan "h". Kan det vara orsaken ?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-09-05 19:39:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Däremot är det på Engelska som det stavas Thorium med "h". -Än en gång bringar eder krutgumma Ragnhild Blücher, ordning i kaos. Over and out !
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-09-05 19:50:00
|
|
Jocke S |
Författaren hade inte ens detta klart för sig! Ja, det var duktigt av dig! Du är kanske bättre på sådant här än humaniora ändå? Förresten, vad var det du var adjunkt i?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-09-05 20:29:00
|
|
CMO |
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-09-05 20:38:00
|
|
Ragnhild Blücher |
CMO: Skriver man artiklar på svenska, så ser man till att grundämnena får en svensk stavning. Jocke: Man var adjunkt i Engelska och allmän språkvetenskap.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-09-05 21:55:00
|
|
Jocke S |
Fast man skriver inte "engelska" med versal stor bokstav...:-
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-09-05 22:03:00
|
|
arga gubben |
Han har rätt i det att Finlands beslutsfattare kan lägga ihop 2 och 2. Stängningen av Barsebäck: 12 minus 2 är 15.... minst. Matematik hos svenska politiker
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-09-05 22:03:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Humaniora är mitt gebit, och Martin Heidegger en favorit bland humanister. Men även Kant, Descartes, Burke, Locke och Kuhn är intressanta filosofer. Men den stora bosktaven är en beståndsdel i mina Germanismer ej Angliscismer här. -Låt oss kalla det för Svyska eller Tvenska ;- !
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-09-05 22:09:00
|
|
peter_ |
Bertrand Russell är den klarast lysande och största stjärnan på filosofihistoriens himlapell. Bastu!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-09-05 22:15:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Peter: Man älskar Bertrand Russell och hans Leibniz-infuerade filosofi. Russell är en av de få, som kan säga sig vara intellektuellt överordnade Ludwig Wittgenstein.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-09-05 22:15:00
|
|
Ragnhild Blücher |
korr: influerade.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-09-05 22:18:00
|
|
Ragnhild Blücher |
För övrigt bör isotopen Torium 228 vara intressant ur miljösynpunkt, ty dess halveringstid är endast 1,9 år !
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-09-05 22:29:00
|
|
Jocke S |
10 Fast det där om naturen var väl mer en tidstypisk idé? Men vad säger du om Karl Popper Peter? Jag stötte på lite tankar av honom för ett tag sedan. Hans kritiska tankar i vetenskapsteori är åt det hållet jag själv funderat. Om jag nu förstått rätt...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-09-05 22:43:00
|
|
Jocke S |
Jag ser här att Kuhn var i samma anda som Popper.Och lanserade begreppet "paradigmskifte" som jag gillar och har använt här på sourze felra gånger. Och paradigmskifte är just vad vi nu är på väg in i vad jag kan förstå: vi kan inte exploatera planeten merän den kan producera. Särskilt eftersom Peak oil närmar sig, och för att klimatet förändras så snabbt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-09-05 22:50:00
|
|
peter_ |
Den som orkar kan låta sig övertygas om att mitt påstående om Russell är sant via denna länk. Popper är en av de stora vetenskapsteoretikerna, men jag har inte läst honom på ca 25 år. Thomas Kuhns "The Structure of Scientific Revolution" var en milstolpe. När jag läst den så kände jag mig befriad på något sätt. Kanske från överdriven respekt för vetenskapliga auktoriteter?
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-09-05 22:56:00
|
|
peter_ |
Paradigmskifte handlade ju från början om hur vetenskaper utvecklas. Det finns väl likheter med hur nya fakta, ny värdering av vad som är relevant och viktigt förändrar livssynen för de som går från en oreflekterad konsumtionshets till självrannsakan och omprövning i ljuset av hur naturen påverkats och påverkas av exvis närsynt pryl- och upplevelsejakt.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-09-05 22:57:00
|
|
peter_ |
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-09-05 23:02:00
|
|
Jocke S |
Ja jag har ju inte läst dom där, utan bara snappat upp. Det är min filosofi, överblick snarare än fördjupning. även om man missar en del. Det finns så mycket, och det blir bara mer och mer, på alla områden. Bara att klara av sina egna tankar och formulera dem tar kraft. Paradigmskifte kan väl idag innefatta även en nödvändig global politisk förändring? Eller så har jag bara hittat på det själv, av egna syften...
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-09-05 23:05:00
|
|
peter_ |
En av Russells texter som jag mycket gärna skulle vilja skriva om är "Essence of Religion". I dessa tider med ökad ? religiositet så är det en ytterst relevant och träffsäker beskrivning av religiös tro, vad som ger en troende känslor av lycka och befrielse, men också varför en religiös tro, i bemärkelsen slutlig sanning, är en återvändsgränd och, i långa loppet, oförenlig med det höga själstillstånd man erfarit samt att detta tillstånd, denna livskänsla, inte alls är avhängig religiös tro.
|
| |