Forskning är viktigt och rätt - inte tråkigt

Du bad om förslag från sourzes läsare i din förra artikel Per Schlingmann. Jag gav ett seriöst förslag. Varför ger du inget svar på det, när du nu bad om förslag från oss?

Om nu forskning är den väg vissa tror på och är den rätta vägen, åtminstånde för de som foskar.Vad kan det vara för ”evidens” man forskar om hos människor utan ett tryggt hem? Det kan väl inte finnas något som har mer ”evidens” än ett tryggt hem, då över nio miljoner människor i Sverige behöver det. Men den ”evidensen” tillämpas dock inte när det gäller våra hemlösa. Det finns många tillvägagångssätt att kringgå de mest självklara och grundläggande behoven för att möjliggöra ”evidensbaserad” forskning. Men den vi använder oss av på våra hemlösa måste vara den människovidrigaste av alla. Där tar vi bort det trygga hem vi alla andra behöver för ett någorlunda fungerande liv. Vi hoppar helt enkelt över grunden för att kunna forska på dessa människor.

forts. Det handlar ju om den viktiga kampen för överlevnad, och den får aldrig underskattas !

"Sverige tar nu steget in i framtiden som en starkare kunskapsnation". Satsning på forskning och utbildning leder inte av sig själv till framgångar. Många länder har satsat på utbildning men de utbildade har inte fått arbete någonstans. Det som krävs är att: A det först och främst finns arbetsgivare, B utbildningen motsvarar de krav på kunskaper som arbetsgivarna efterfrågar, C utbildningarna måste hålla en hög kvalitet, D utbildning är sortering av människor, alla klarar inte av akademisk utbildning men möjligtvis yrkesutbildning eller lärlingsanställning hos arbetsgivare detta kräver en lägre lön eftersom individen till en början är lågproduktiv.

"Enskilda forskare och forskningsområden ska värderas utifrån vetenskaplig kvalitet och inte efter vad vi politiker tror är lösningen." Politikerna har inte kunskapen att värdera olika forskningsområden eller om rätt vetenskaplig metodik används inom ett forskningsområde. Lösningen är att erfarna, icke-jäviga forskare och professorer fördelar forskningsmedel utifrån logiskt riktiga grunder. Först A måste forskningsområden indelas efter hur viktiga de är för samhällsekonomin, B forskningsområden som bygger på felaktig vetenskaplig metodik måste uteslutas, som exempelvis genusforskning och bög-forskning, C de bästa forskarna måste identifieras, D forskningsresultaten måste revideras, E den vetenskapliga metodiken måste anpassas till forskningsområdet, F den offentliga sektorn måste tvingas att använda sanna forskningsresultat, exempelvis inom alkohol och droger, utbildning etc, G inga politiska ideologier får lov att diktera "sanningen" om verkligheten.

Att vi har betydligt färre hemlösa än många andra I -länder spelar ingen roll: en enda medmänniskas utanförskap är en för mycket!

Ja man slår ju neråt: Det är det enda riskfria sättet! Är man själv nedtryckt i skorna så blir man glad över att kunna hitta någon ännu svagare.Mobbade barn växer upp till mobbare. När jag är färdig med en institution som heter Bostadsanpassningsnämnden ska jag skriva en artikel här: har man inte kämpat emot dem i 8 månader har man ingen aning om att sådana här kränkningar av gamla o sjuka förekommer i Sverige.Jag sparar alla breven men skriver jag nu kan de hämnas på min käre o tracka honom ännu mera.

korr: byggsektorn.

"För över 100 år sedan undrade nog de flesta vad det skulle vara för bra med glödlampor"...sån fruktansvärd dagisretorik. Problemet är inte att folk saknar intresse för teknisk utveckling, utan att bolagen håller på forskningsresultat tills man mättat marknaden med en redan förlegad teknik.

För alla som har passerat "bäst före datum" kan jag rekommendera nymodigheten för oss alltså... MP3-spelare, med radio och line in. Plötsligt får radion en ny chans! Tyvärr är mottagningen/"antennen" inte alltid den bästa på MP3, men SR går nog alltid att lyssna på.