|
Inlägg #21: Postat: 2008-08-22 12:03:00
|
|
Janne B |
Inger Sofia/ Om du trycker på förstoringsrutan högst upp i högra hörnet här så blir det lättare att skriva mer för dig. Det tog tid innan jag förstod det. /Ja
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2008-08-22 12:04:00
|
|
Inger-Sofia |
nära naturen och av den På gott och ont Så det är kanske så att människor som lever nära naturen och av den utvecklar ett "självständigt verklighetstänkande Man lärde sig Genom att leva.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2008-08-22 12:06:00
|
|
Inger-Sofia |
Nu avslutar jag mitt sidoinlägg Med "Att det är från början en historia måste berättas För att vi skall få förståelse och insikter om helheten ...och VARFÖR
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2008-08-22 12:09:00
|
|
Inger-Sofia |
Tack janne Pust..då blir det ju enklare Oxså att hänga med och "lyssna" på vad andra säger på tråden..Kram
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2008-08-22 12:12:00
|
|
Inger-Sofia |
:0 det var som sjutton vad jag blev i gasen och skrivit Men nu skall jag ut.Det var roligt att vara inne här en stund ...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2008-08-22 12:13:00
|
|
Jocke S |
16 Jaha, och varför fick inte flickorna följa med upp få fjället? Fördomar, diskriminering! Skulle dom bara sitta där i sin kåta...?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2008-08-22 12:15:00
|
|
Jocke S |
Du verkar ha lagt om stilen på skrivandet lite Inger-Sofia....?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2008-08-22 12:15:00
|
|
Inger-Sofia |
Hur då menar du..På vilket sätt
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2008-08-22 12:20:00
|
|
Jocke S |
Märker du inte själv? Den är lite "grammatiskt korrekt" om man säger så. Mindre poesi, mer prosa. Det är mitt intryck, efter dessa korta rader. Men du har säkert kvar den gamla versionen också. Trevligt att se dig här ändå!
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2008-08-22 12:39:00
|
|
Inger-Sofia |
Sannt...jag är nog inte lika rädd för de statiska orden längre Vågar köra på även i kurvorna Även om rytmen i orden Forfarande är viktigast Dom jag mest känner mig hemma med.Tack
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2008-08-22 14:18:00
|
|
Janne B |
Jocke 12.13/ Det har jag inget säkert svar på. Kanske ansågs pojkarna bättre på renskötsel och andra strapatser. Men jag tror att det ändå var rätt stor jämlikhet i samefamiljerna
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2008-08-22 19:13:00
|
|
Jocke S |
31 Kan det ha varit så att det var mer "lämpligt", "effektivt", "mansdanande" välj det som passar osv att skicka ut de små pojkarna i ösregn, snöstorm, iskyla, i varg- och björnmarker? Jag har definitiv inget emot att man tar upp skillnader i könsrollssamhället. Tvärtom! Det som irriterar är att alltid vinklas till förbannelse åt bara ett håll.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2008-08-22 19:16:00
|
|
Jocke S |
Skulle vara intressant att få höra från filosofen Hägglund hur det går med "jämställdheten" inom skogshuggarnäringen. Finns det numera några fruntimmer i de djupa skogarna? Eller är det fortfarande lördagskväll i timmerkojan med brännvin till tröst?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2008-08-22 19:18:00
|
|
Jocke S |
Ursäkta "Hägglöf" skall han heta. Om det nu inte är en spökskrivare...
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2008-08-22 23:10:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Jocke S: Nog är det väl ironiskt, att smaken för klassiska könsroller är som störst i de övre samhällsskikten ? Det där med jämlikhet är en medelklassfluga, och främst i offentliga kretsar. -För egen del så kallar jag mig hellre för Dam, än för quinna. Kanske madame Blücher t o m efter ett par glas!
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2008-08-22 23:25:00
|
|
Jocke S |
Hmm..Kvinnor var väl tämligen priviligierade i de klassiska könsrollerna, relativt sett. Inte så mycket rättigheter, men heller inte så mycket skyldigheter, jämfört med männen. Men detta är ju relativt sett, med stora variationer, i tid och rum och kultur. Jag har personligen inget emot att rollerna ändras. Men med hänsyn till båda könen, på bådas villkor.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2008-08-22 23:32:00
|
|
GunnarL |
#32/ Jocke S, Naturligtvis skickade man upp pojkarna, eftersom det utgjorde en del i den utbildning till män som de måste genomgå för att samesamhället skulle kunna fortbestå. Männen skötte ju av naturliga skäl de mest fysiskt krävande sysslorna. Det är ju självklart, eftersom män är fysiskt starkare än kvinnor. Jag förstår inte varför du tycker att det är nåt fel i det.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2008-08-22 23:39:00
|
|
GunnarL |
#36/ Kvinnornas "previligum" var väl mest att sitta hemma i spiselvrån, spinna garn och föda si så där 8-10 barn under sin fruktbara tid, varav minst hälften dog. Ditt gnäll om kvinnornas previlegium är ett talande bevis på att du har mycket bristande historiska kunskaper.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2008-08-22 23:39:00
|
|
Jocke S |
Jag har inte nämnt att det var/är fel, förutom i en tydligt ironisk kommentar. Du får läsa och tänka vidare GunnarL!
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2008-08-22 23:40:00
|
|
Jocke S |
Att kvinnor födde barn har väl inget med privilegium eller motsatsen att göra? Det inneb
|
| |