Bekännelser av en ekonomisk torped

"Compulsively readable and revealing.… Resisting threats and bribes, Perkins persisted and wrote his well-documented confessional. He has produced an unflinching and forceful insider’s look at how the U.S. government, multinational ‘aid’ organizations and corporations are following a dangerous path in their pursuit of oil and other resources.”- Winnipeg Free Press

#21/ An "extraordinary tale" indeed, so where is the extraordinary evidence? Ytterligare 125 röster om boken Länk: tinyurl.com

2 Ville du läsa mina sourzeartiklar kunde du ju förslagsvis ha sökt efter dem, istället för att bara anta att jag inte skrivit några. "Ta reda på fakta först" var det ja. Om du nu är intresserad så har skrivit följande som svar på andra dåligt underbyggda ariklar: Länk: sourze.se och Länk: sourze.se Men även om det hade varit så som du felaktigt antog, att jag inte hade skrivit något själv, förstår jag ändå inte hur det i så fall skulle göra min kritik av någon annans artiklar mindre relevant. Jag trodde det var budskapet och inte budbäraren som var intressant?

4 Du har bevisat att du kan googla men tyvärr verkar du inte förstå att detta inte gäller Perkins trovärdighet, som jag inte ifrågasätter, utan Michael Delavantes. Att han väljer att citera en psykiaters omdöme om Perkins bok när det finns massvis med bättre auktoriteter i ämnet är visserligen symptomatisk för hans amatörmässighet, men det är bara toppen på isberget.

Tja, när du skriver som du gör så är det just självgodhet du signalerar, eftersom du vet "hur det här går till" till skillnad mot för andra sourzeläsare tydligen och gärna talar om hur lite andra har läst eller hur amatörmässiga de är. Dock har jag inte använt epitet som "största fjanten på Sourze" som jag såg att du gjorde i en kommentar till en tidigare artikel. Akademikernisse är ett ord som dock väger tämligen lätt vid en jämförelse känns det som. Jag och andra väntar dock med spänning på din och CMO:s kommande artiklar med glasklara analyser över varför världen har varit och är i ett så bedrövligt tillstånd. En radda tillfälligheter och olyckliga omständigheter kanske? Precis som det faktum att 1 av jordens befolkning äger 40 av tillgångarna i världen och 10 äger 85 enligt en FN rapport år 2000.

Du tillhandahöll nyss fler belägg för att du faktiskt har missförstått hur debatter "går till". Du förstår, JAG har rätt att kritisera vilken skribent som helst precis hur mycket jag vill utan att själv ha någon som helst skyldighet att skriva artiklar i samma ämne. DU å andra sidan har ingen rätt att kräva artiklar av mig eller någon annan under några som helst omständigheter. Jag har heller ingen skyldighet att förklara varför världen är i ett "bedrövligt tillstånd". Det faktum att jag tycker Delavantes förklaring är dålig för att den är amatörmässig; jag förklarade exakt vad jag menar med detta betyder inte nödvändigtvis att jag inte delar din uppfattning att världen är i ett "bedrövligt tillstånd". "When you assume, you make an ass out of u and me", som bekant. Tror du att jag ifrågasätter FN-rapporten du refererade, eller varför i all världen tar du upp den?

#32/ "Bedrövligt tillstånd", jämfört med vad? Både fattigdom och väpnade konflikter minskar i världen, i många fall snabbare än vad FN hoppats.

Ja sorry, jag syfatde på LS bedömning vet inte om jag läste fel eller om kommentarnumren krånglar igen. LS poäng är ju att det är "bedrövligt" i världen pga USAs/storföretagens agerande i det fördolda. Då måste man ju ha en referenspunkt dvs veta hur det skulle vara annars. naturligtvis finns det problem. Men att länder kan bli fattiga och eländiga utan inblandning av USA och exploatering av storföretag visar väl DPRK, för att ta ett populärt exempel.

Dominoteorin framställs emellanåt som en yttring av amerikansk anti-kommunistisk paranoia och som en direkt orsak till vietnamkriget jag minns att det var så det presenterades för mig i högstadiet, och utgången av själva vietnamkriget brukar framställas som ett stort nederlag för USA, men i det större sammanhanget kan det lika så väl ha hindrat liknande inbördeskrig i andra länder och alltså begränsat den visserligen blodiga och tragiska konflikten till ett land istället för flera, vilket ju var USA:s övergripande mål. Det finns situationer där inget annat än vapenmakt har någon effekt, varför det är så viktigt att EU - i brist på ett fungerande FN - bevisar att man är beredda att riskera något för att bevara internationell fred. Man måste skaffa sig en väpnad styrka om man hoppas kunna gå in och begränsa små konflikter innan de blir stora, helst under FN-flagg eftersom detta skulle öka respekt för FN största anledningen till FN:s tandlöshet är i min åsikt bristande finanser och godtyckligt seg stormaktsmedverkan samt sända tydliga signaler att detta är oacceptabelt. Jugoslavien och Rwanda är tydliga exempel på vad som händer om man envisas med den diplomatiska utvägen när fönstret för fredlig utgång sedan länge är stängt.

Är det en tillfällighet att USA, som vill så väl, inte betalat sin FN avgift på åratal? Är det en tillfällighet, att när konflikter uppstår i de länder som inte har enorma naturresurser eller är geografiskt strategiskt viktiga så är intresset från USA och FN svalt eller på gränsen till obefintligt att agera kraftfullt medan man är väldigt snabba att bomba när det är länder med stora resurser? Att 20 av världens befolkning använder 80 av jordens resurser. Att närmare 30 000 barn om dagen dör till följd av svält och att hälften av världens befolkning lever på två dollar om dagen? Att över en miljard människor lever på under en dollar om dagen och 94 procent av världens intäkter går till 40 procent av befolkningen under det att 60 procent av befolkningen lever på endast 6 procent av världens inkomster? Det är inte svårt att räkna ut, att om det verkligen fanns en vilja hos de ekonomiska stormakterna att åtgärda detta så skulle man göra det. Problemet är att de inte vill. Fakta talar sitt tydliga språk. Ert resonemang var precis så politiskt korrekt och naivt som jag förväntade mig att det skulle vara men jag vill ändå avsluta mitt inlägg i den här debatten med att tacka er för att ni visade oss det.