Valt inlägg:
4 Du har bevisat att du kan googla men tyvärr verkar du inte förstå att detta inte gäller Perkins trovärdighet, som jag inte ifrågasätter, utan Michael Delavantes. Att han väljer att citera en psykiaters omdöme om Perkins bok när det finns massvis med bättre auktoriteter i ämnet är visserligen symptomatisk för hans amatörmässighet, men det är bara toppen på isberget.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?