|
Inlägg #1: Postat: 2008-05-28 22:44:00
|
|
Jocke S |
Det var inte miljörörelsen som gick i spetsen för etanol, det var íntressen i Brasilien och även t.ex USA:s regim har anslutit sig. När det gäller etanolen så lär det bli svårt att hitta en syndabock att ösa galla över! Problemen finns men är antagligen inte värre än andra, generellt sett. En del etanol är bra, annan mindre bra. Ingen är tvärsäker mer än Lars Nilsson. Varför inte börja agera internationellt då?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-05-29 00:17:00
|
|
Lars Nilsson |
1/ "Problemen finns men är antagligen inte värre än andra, generellt sett" säger Du. Så lät det också när det gällde förbudet mot DDT och det inte finns någon ersättning och ett par milj dör om året i malaria. Nu skall dom också svälta för vi behöver deras etanol. Men som Du säger "Problemen finns men är antagligen inte värre än andra, generellt sett". Och det berör ju inte oss i Sverige. Bara dom fattiga i u-länderna.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-05-29 08:22:00
|
|
Per W |
Den stora boven är EU:s och USA:s jordbrukspolitik med subventioner till jordbruket och exportstöd.
Detta har hämmat u-länders egen utveckling av jordbruk och dess metoder. Bönder inom EU får t ex bidrag för att INTE odla marken, samtidigt som tobaksodlare får stora bidrag. Att exportera grödor för etanolframställning är tvärtom en chans för u-länder till utveckling och importintäkter.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-05-29 08:28:00
|
|
Per W |
Bob Lutz, General Motors utvecklingschef, har påpekat att amerikanska petroleuminstitutet spenderar 350 miljoner dollar per år på anti-etanolpropaganda.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-05-29 08:30:00
|
|
Per W |
Enligt LRF används 1 av odlingsytorna inom EU till grödor för framställning av etanol.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-05-29 08:35:00
|
|
Per W |
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-05-29 08:59:00
|
|
Jocke S |
Lars Nilsson drivs av politiskt patos snarare än verkligt miljöintresse eller dito kunskap. Malarian är t.ex INTE utrotad i Asien som LN påstår. Samma snyftvals dras igen om "ett par miljoner döda" som visst den "gröna rörelsen" enl LN är ansvarig för! Häpnadsväckande enfald, även politiskt!
Mängder av människor dör dagligen i onödan, en hel del skulle kunna räddas genom en rättvisare fördelning, inte genom naturförstörande åtgärder!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-05-29 08:59:00
|
|
Jocke S |
De länder som "vill" använder DDT, företrädesvis afikanska länder med tvivelaktiga regimer som struntar i effekterna på lång sikt. VILL man rädda människoliv utan att slå undan deras försörjning natur, jordbruk på lång sikt, då är det anda metoder som gäller. Bostäder, brunnar, bättre forskning osv. PENGAR, inte skadlig kemi som desssutom inte fungerar fullt ut!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-05-29 09:04:00
|
|
Jocke S |
"Tobaksodling" se där en "positiv" uppgift att glädjas över för LN! Vet du att ett paket cigaretter om dan skulle kunna rädda livet på minst ett svältande barn? Sluta dra dina tendentiösa snyftvalser LN! Verkligheten och realpolitik ger inte utrymme för sådant, och jag är den första att beklaga! Pengar och resurser finns, viljan saknas!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-05-29 09:11:00
|
|
Jocke S |
Och sluta skylla på "miljörörelsen". Alla vettiga MÄNNISKOR inser väl idag, att vi är helt beroende av planeten, naturen och dess resurser! Med absolut nödvändighet att vårda och hushålla med detta, och att inte plocka ut mer än som är ekologiskt och resursmässigt möjligt på längre sikt. Varningsignalerna duggar tätt! Sen är det fritt fram för LN att kalla detta för "domedagssnack" om han känner så!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-05-29 14:32:00
|
|
Lars Nilsson |
10/ "Miljörörelsen har med sin ihärdiga och okritiska bioenergipropaganda lett politiken in på ett villospår som kan leda till en miljökatastrof med allvarligare konsekvenser än själva växthuseffekten". Citatet är från nedanstående artikel om etanol. Så jag är precis inte ensam om anklagelserna. Länk: svd.se |
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-05-29 14:53:00
|
|
GunnarL |
7/ "Ett par miljoner döda" är ingen "snyftvals"! Det är en skrämmande realitet - en mänsklig katastrof sin inträffar år efter år!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-05-29 14:55:00
|
|
GunnarL |
f/ Hade Du något vett i huvudet skulle Du skämmas för den kommentaren Jocke S!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-05-29 15:04:00
|
|
Per W |
11/ OK, ni är två :-
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-05-29 15:19:00
|
|
GunnarL |
12/ "som inträffar......" skall det vara.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-05-29 15:20:00
|
|
CMO |
12/ Nja, det finns ju mer allvarliga tragedier att snyfta över, som t.ex hur synd det är om manligheten för att någon extremfeminist har uttalat sig olämpligt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-05-29 20:35:00
|
|
GunnarL |
11/ Bra artikel Nilsson - skriven av en man som borde räknas som en auktoritet på området. Den är dock utopisk i den mening som lyder "Det är dags att ledarna för miljöpartiet och SNF med flera tar sitt ansvar och erkänner att man tänkt fel". Något sådant kommer aldrig att hända.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-05-29 20:38:00
|
|
Jocke S |
12 Struntprat igen! Är inte du vänster, var åtminstone? Då vet du väl att de båda som du så ivrigt stödjer här, åtminstone när de är i opposition mot mig inte är särskilt intresserade av en snabb ekonomisk och global utjämning? Och att miljoner männsikor dör av helt andra och lika tragiska och onödiga orsaker. Utan att något görs på allvar från de som har resurser - kapitalet! Malaria, javisst. Men vad tror du skulle hända om t.ex. myggen utrotades - i Sverige?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-05-29 20:42:00
|
|
CMO |
18/ Vad har du fått det ifrån? En snabb och global ekonomisk utjämning är bland det viktigaste som finns. Tyvärr står både miljörörelsen och mycket av vänstern i vägen för en sådan utveckling.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-05-29 20:44:00
|
|
Jocke S |
16 Ja det var väl den tredje helt irrelevanta kommentaren från dig just i den här miljödebatten! Men denna var ju åtminstone inte direkt inkonsekvent eller ologisk. Nu har feministerna hittat en ny nisch - nämligen att "det är äldre män som är miljöproblemet". Sug på den - eller acceptera påståendet CMO!
|
| |