|
Inlägg #41: Postat: 2008-05-28 20:16:00
|
|
GunnarL |
f/ Trots detta kan jag lugnt säga att jag är emot onödig kemikalieanvändning! Men när jag ser dödstalen i mitt svar nr 9 så tycker jag nog ändå att det finns skäl att använda DDT, eftersom det är det enda kända effektiva medlet mot myggjäveln. Sen kan myggan utveckla resistens - mycket möjligt. Men så länge det dör 2 barn i minuten bara i Afrika så måste man nog tillåta något drastiskt!
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2008-05-28 20:17:00
|
|
GunnarL |
f/ Och i detta sammanhang så är faktiskt t.o.m. Janne B:s blodtryck ganska ointressant.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2008-05-28 20:19:00
|
|
GunnarL |
f/ För övrigt måste jag också instämma i Lars Nilssons undran vad i all världen amerikanska bin har med den här diskussionen att göra?
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2008-05-28 20:21:00
|
|
GunnarL |
f/ Med hänvisning till mitt svar nr 41 så måste jag erkänna att min åsikt inte kommer att ha någon som helst påverkan på skeendet. Det rör sig ju faktiskt bara om negerungar.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2008-05-28 20:37:00
|
|
Lars Nilsson |
37/ Så här skrev jag i första kommentaren "Den gröna rörelsen motstånd till kemikalier har bidragit till att milj människor varje år i u-länderna fortfarande dör i malaria" Det läser JS enligt sin kommentar i 37/ " Du har ju redan fastslagit att "den gröna rörelsen" stoppade DDT-användningen". Typiskt för en person som har svårt med argumenten alt lässvårigheter..
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2008-05-28 20:46:00
|
|
CMO |
38/ "Sola dosis facit venenum" dvs giftigheten beror på dosen.
Påståendet att "påvisbara koncentrationer av 100-tals kemikalier i kroppen" är mestadels en konsekvens av att vi utvecklat otroligt känsliga mätmetoder. Således är det just trams i sammanhanget
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2008-05-28 20:56:00
|
|
Janne B |
42 Gunnar/ I min egen lilla privata microvärld så är blodvärden ytterst intressanta. Men ställer jag om reglaget till Makro så blir det genast futtiliteter. Så vi är nog överens!
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2008-05-28 21:15:00
|
|
GunnarL |
47/ Det är vi säkert Janne B! För övrigt har jag lite högt blodtryck själv, vilket inte bekymrar mig det minsta! "Man skall inte gå här alla dagar", brukade min bäste kompis farsa säga. Han lever än och är 93 år - förmodligen överfull av kemikalier.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2008-05-28 21:41:00
|
|
Janne B |
Jag har ju hängt med sedan den tid det pudrades frisk med DDT i ladugårdarna o säden behandlades med kvicksilver. Så min generation har nog fått sina doser. Men om de skadat kan jag inte uttala mig om.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2008-05-28 21:44:00
|
|
Janne B |
Jag minns hur vi jagade loppor o löss och ägg i springorna på gamla träsoffor osv. Vi ställde ut dessa möbler årets kallaste dygn. Hjälpte inte det så kunde man slå fotogen i springorna o futta på. Men släcka med massor av vatten efter några sekunder. Så ska odjur förgöras.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2008-05-28 22:16:00
|
|
Jocke S |
Repris:
Bina var en bisak. Varför skrev jag ju också. Ett exempel på kemikalie- och stordriftsamhällets absurda utveckling OCH sårbarhet. Att vi just nu lever längre här säger inget om framtiden eller hur det kan vara på andra mer förgiftade platser. CMO: Mätmetoders förfining är en sak. Fler och mer gifter i omlopp en annan.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2008-05-28 22:41:00
|
|
Jocke S |
45 Rent struntprat! Jag har redan argumenterat mot DDT med länkar.
Bristen på argument ligger alltså hos dig själv vilket jag visade till din föragelse.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2008-05-29 02:20:00
|
|
CMO |
51/ Precis det är olika saker. Och naturskyddsföreningens "information" verkar avsedd att skrämma upp folk som inte begriper den skillnaden.
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2008-05-29 09:16:00
|
|
Jocke S |
53 Javisst. Vi måste hålla käften om verkligheten så att folk inte får veta sanningen och slutar konsumerar skit! Förrän det är för sent. Som med tobaken. Bara "goda nyheter" till folket a la tidigar sovjetpress!
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2008-05-29 14:23:00
|
|
CMO |
54/ Det är jobbigt men tyvärr mycket vanligt med folk som inte kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. T.ex. att det kan finnas legitima miljöhänsyn och att det samtidigt kan finnas överdrivna larm och skrämselpropaganda. Eller att överdriven feminism kan vara av ondo ibland, men att feminismen samtidigt kan ha en viktig roll att spela
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2008-05-29 14:24:00
|
|
CMO |
Sådana människor klagar ofta på att andra inte är "konsekventa".
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2008-05-30 18:10:00
|
|
GunnarL |
55/ En mycket välfunnen kommentar med lätt identifierbar mottagare - fast han väl inte fattade det.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2008-05-30 18:25:00
|
|
Jocke S |
Roligt att ni blivit så överens! Jag har nu lagt fram ett antal länkar och fakta om DDT. Är det inte vad saken handlar om? Eller handalr det om person, som vanligt?
Ingen stödjer DDT. Mer än Wall streeet journal. Experter på vad? Passar det för en som haft synpunkter på orsaken till 9/11 och WTC strax intill, och om USA som ett rasistiskt klassamhälle kanske?
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2008-05-30 18:30:00
|
|
Jocke S |
När jag gav en länk om vad vetenskapen vet, mängder med kemiska ämnen i människan. Så var det först "trams"! Sedan var det förfinade mätmetoder. Vad säger det om din konsekvens CMO? Feminism vad har den med detta att göra? Du har f.ö. själv tagit upp den. Mina artiklar handlar om avarterna och politikers och medias fjäsk. Kolla själv, och hur mottagandet för artiklarna blivit. Om du anser dig begripa detta ämne bättre än miljön!
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2008-05-30 18:34:00
|
|
Jocke S |
57 När det gäller DDT så går det alltså 1 Inte att dika ut problemen.
2 Inte att utrota myggorna. 3 Inte ens möjligt att spruta mängder avv DDT oupphörligt i naturen. 4 DDT skadar dessutom fortplantning hos högre djur och nyttiga mikroorganismer osv. 5 Dessutom blir myggorna resistenta. Försök ta in detta, i stället för att ständigt gå in på en massa barnsligt och personligt!
|
| |