Nu växer gröna företag så att det knakar

Showing page 1 of 7: 1  2  3  4  5  6  7
Inlägg #1: Postat: 2008-05-27 14:26:00
Lars Nilsson
Patrick Moore, en av Greenpeace grundare, kämpar numera för utbyggd kärnkraft. Så även andra tidigare förgrundsfigurer inom miljörörelsen, exvis i Strorbrittanien. Vilken av alla avhoppade språkrör inom mp kommer att vara först med att hylla kärnkraften?
Inlägg #2: Postat: 2008-05-27 14:30:00
Lars Nilsson
Inom alla gröna rörelser, även i Sverige, finns det åsikter om att världens befolkning skall minskas. Hur det skall åstadkommas sägs försiktigvis inte men man anar det värsta.. Den tanken ger också en bild på de grönas pessimistiska livssyn.
Inlägg #3: Postat: 2008-05-27 18:02:00
Jocke S
Några drastiska åtgärder för att "minska befolkningen" har jag aldrig hört talas om. Det är väl alldeles självklart att det finns både olika åsikter och begås vissa strategiska misstag i den globala miljörörelsen. Från enskilda upp till FN. 8 av 10 svenskar anser att "miljöfrågorna är mycket viktiga" enligt SIFO. Vilka de andra två är framkommer ej....
Utan bättre miljö - ingen framtid. Självklart är det så att vi står inför ett viktigt val: Att skita i allt, eller att tänka efter själv!
Inlägg #4: Postat: 2008-05-27 18:08:00
Jocke S
0 Okunnigt struntprat! Ett kemikaliesamhälle utan strikt kontroll är ett av de värst hoten, som också historien visar gång på gång. Hela planeten är full av onödiga gifter som okunnighet eller ren samvetslöshet tjänat grova pengar på. Kriminellt!
Inlägg #5: Postat: 2008-05-27 18:44:00
GunnarL
4/ Okunnigt struntprat?? När Lars Nilsson påpekar att miljoner människor dör i malaria helt i onödan så är det "okunnigt struntprat"! Hur cynisk får man bli?
Inlägg #6: Postat: 2008-05-27 18:46:00
Jocke S
Rent patetiskt en alltför mild formulering blir det när LN försöker dra snyftvalsen och slå i oss att fattiga i tredje världen dör för att kemi- eller medicinföretagen hindras? att tjäna pengar på dem, pengar som de inte har. Och mängder av fattiga arbetare får skador eller dör på grund av överdrivna besprutingar, giftläckage eller sopspridning i 3.dje världen. Avstå från sprutbananerna, så kan du bidra till att rädda liv!
Inlägg #7: Postat: 2008-05-27 18:49:00
Jocke S
Javisst, plocka ut en liten bit av helheten du GunnarL. Men hur skulle de räddas enligt dig och LN då? Fram med källor! Sedan handlar det inte bara om detta, det handlar om helheten, riksbedömningar osv. Men fram med fakta, varsågod!
Inlägg #8: Postat: 2008-05-27 19:09:00
Jocke S
Sedan är det också rent nonsens att påstå att den "gröna rörelsen" har ansvar för malarians spridning. Att DDt inte var lösningen är väl idag uppenbart, rent vetenskapligt. Även om det fick ett Nobelpris! Vill vi "rädda liv" så finns det mängder av andra kemiskt ofarliga men fördelningsmässiga vägar att tillgå!
Inlägg #9: Postat: 2008-05-27 19:53:00
GunnarL
Jag läste lite på nätet om det här med malaria. Enligt läkare utan gränser så insjuknar mellan 300 och 500 miljoner människor varje år, varav 1-2 miljoner dör! Bara i Afrika dör 2.800 barn varje dag, eller 2 barn varje minut, år efter år. Skrämmande tal! Utan att vara det minsta insatt i frågan så undrar jag hur många som skulle dö om man gjorde ett massivt angrepp på myggan med DDT.
Inlägg #10: Postat: 2008-05-27 19:54:00
GunnarL
f/ Vilka konsekvenser kan vara värre än de ovan beskrivna dödstalen? Jag vet inte.
Inlägg #11: Postat: 2008-05-27 19:58:00
Janne B
Hur utrotade vi våra stora folksjukdomar som TBC från 1920 och framåt? Har vi något att lära av detta?
Inlägg #12: Postat: 2008-05-27 20:07:00
GunnarL
11/ Det har vi säkert. När malarian utrotades i Sverige skedde det bl.a. genom utdikning av våtmarker, mossar och liknande. TBC utrotades väl i form av bättre hygien, bättre bostäder och naturligtvis vaccin.
Inlägg #13: Postat: 2008-05-27 20:11:00
GunnarL
f/ Men bättre bostäder, bättre hygien osv. i de värst utsatta områdena i södra Afrika? Länder utan resurser, länder med okunniga och cyniska regeringar? Tveksamt! Genom u-hjälp kan man kanske förse folk med myggnät och även med läkarvård. Men grundproblemet måste väl ändå vara att få bort myggorna i största möjliga utsträckning. Arbetet med att få fram ett vaccin verkar inte gå så bra.
Inlägg #14: Postat: 2008-05-27 20:33:00
Jocke S
Att "ta bort våtmarker" är ingen lösning på malariaproblemet. Och vi har massor av våtmarker kvar gudskelov. U-länderna behöver sina vattentäkter, sjöar osv. Tvärtom behövs mer våtmarker som renar kväveläckage mm.
Mitt påstående står således fast! Jag väntar alltså ännu på ett svar från L.N på hur "den gröna rörelsen" skulle ha förhindrat att få stopp på malarian!
Inlägg #15: Postat: 2008-05-27 21:02:00
GunnarL
14/ Jag beskrev bara hur man utrotade malarian i Sverige - jag rekommenderade inte att man skall ta bort några våtmarker. Vad föreslår Du för åtgärder mot malariamyggan? Eller Du kanske inte tycker att de dödstal jag skrev om ovan är speciellt allvarliga?
Inlägg #16: Postat: 2008-05-27 22:17:00
Jocke S
15 Jag har inget direkt svar på dina frågor.
Inlägg #17: Postat: 2008-05-27 22:46:00
Jocke S
0 Däremot väntar jag fortfarande på ett klargörande från Lars N. Om vad det är för industrikemikalie som enkelt kan stoppa malarian, helt ofarlig förstås och till överkomligt pris för de fattigaste. Men där den inhumana "gröna rörelsen" med berått mod och av ren illvilja tydligen lyckats hindra denna kamp mot malarians gissel. Tydligen med hjälp av sin här ovan påstådda "pessimism"! har denna gröna rörelse kunnat diktera reglerna för hela världsamfundet i detta "motstånd"! Enligt LN! Hur då?
Inlägg #18: Postat: 2008-05-27 23:31:00
Lars Nilsson
17/ Det som utrotade malarian i de flesta länder, främst i Ssydostasien och Sydamerika men som stoppades i Afrika var DDT. Upptäckaren fick Nobelpriset 1948. I Sverige användes medlet mot skadeinsekter ända fram på 80-talet och åtminstone i Sverige utan några större problem. Men pga biverkningar förbjöds det till mångas forskares förtvivlan. Efter det har malarian ökat och miljoner dör. De grönas oförmåga att väga risker mot varandra har här fått ett genomslag.
Inlägg #19: Postat: 2008-05-28 10:23:00
Jocke S
Det som L.N. avfärdar med sin enfaldiga sammanfattning som "den gröna rörelsen" består som andra vet i grunden av vetenskapsmän, forskare, biologer. Politikerna tar besluten. DDT skapade förutom resistens hos myggor, en mängd andra problem högre upp i näringskedjan, där människan är sista instans.
Inlägg #20: Postat: 2008-05-28 10:25:00
Jocke S
Andra "välsignade kemikalier" som stoppats är kvicksilverbetning, klorföreningar osv. osv. Nu väntar även bromerade flataler, PCB m.fl .mfl. på att fasas ut. För att skador och kostnader blir väsentligt större på sikt än de eventuella fördelarna. Det är ekonomi på ekologisk grund. Alltmer nödvändig. Redan Rachel Carson skrev om detta i "Tyst vår" på 60-talet. Kemikalierna tar alltdså också död på en hel del nyttiga djur och mikroorganismer i marken.
Showing page 1 of 7: 1  2  3  4  5  6  7
Laddar...