|
Inlägg #1: Postat: 2008-03-09 13:47:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Det lär vara ganska lågt valdeltagande bland afroamerikanerna, så risken är nog obefintlig att han blir president. Man bör tänka på att i nuläget ät det främst politiskt aktiva som tar fram kandidater. Senare blir det allmänheten som avgör vem som flyttar in i vita huset.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-03-09 13:55:00
|
|
Janne B |
Media har i veckor rapporterat att afros deltager i kampanjerna på ett sätt som aldrig förr. Håller dessa åpngan uppe i ett halvår drygt så får vi ett sensationellt val.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-04-22 17:02:00
|
|
pros |
Jag tror inte att det blir något sensationellt val.
Republikanerna kommer att vinna då de alltid spelar på Amerikanernas rädsla.
Trots att fler Amerikaner är demokrater så ser de demokraterna som svaga och Amerikaner verkar vara rädda för förändringar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-04-22 18:53:00
|
|
GunnarL |
3/ Jag tror som Du pros på en republikansk seger i presidentvalet. Amerikanarna är rädda för förändringar - och inte bara det, de är rädda över huvud taget! Efter den 11 september har de blivit så rädda att hela världen har förändrats. Helt plötsligt insåg man att man själv kan bli angripen. Tidigare hade man trott att det var ett amerikanskt privilegium att åka jorden runt och löpa amok utan några som helst motåtgärder från någon. Snacka om att bli förvånad!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-04-22 18:54:00
|
|
Jocke S |
Ja det är väl så man kan se på den amerikanska konservatismen, med viss rätt dessvärre. Men trots allt så väljs det ju mer, eller snarare mindre, progressiva demokratiska presidenter då och då. skulle varfa intressant att höra vad ArHo har för åsikt som klagar på traditionella politker. Om hur han bedömer Obama och chansen, eller kanske "risken" för honom att han blir vald? Nå ArHo, upp till bevis!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-04-22 21:26:00
|
|
Jocke S |
ArHo, vad säger du om 5?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-04-22 21:49:00
|
|
CMO |
4/ Mot vilken "amoklöpning" var 9/11 riktat som en "motåtgärd"?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2008-04-22 22:00:00
|
|
Janne B |
Vad är det för gäng som löpt amok bland det gamla Babels ruiner, var kanske frågan i klartext.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2008-04-22 22:03:00
|
|
CMO |
8/ Vad menar du?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2008-04-22 22:51:00
|
|
ArHo |
5/ Jocke S, Obama har inte skuggan av en chans att bli vald, varken till demokraternas representant och än mindre till president! USA är ett alldeles för traditonsbundet land, vilket jag skulle vilja ser mer utav i vårt eget land,så tycker jag. Ha en underbar kväll Arho
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2008-04-22 23:02:00
|
|
Jocke S |
Ja nu var det ju mest din personliga åsikt jag var ute efter. Inte att du skulle gömma dig bakom USA! Men Obama har väl gener både från den "12:te planeten" och från vårt afrikanska ursprung? Och är inte det bra och demokratiskt? Särskilt gentemot "traditionsbunden" ofta korrupt politik, som du så gärna slår ner på!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2008-04-23 09:13:00
|
|
Jocke S |
11 forts. F.ö.: " USA ett traditionsbundet land", vad betyder det ArHo? Småborgerliga-inskränkta? Över 95 av amerikanerna är ju barn av eller invandrare förresten! Så hur ser du på det? Vilken etnisk gruppp är mest lämpad att bära upp "traditionen" som president? Vore det inte faktiskt en indian i så fall!
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2008-04-23 14:32:00
|
|
CMO |
Vår nye guvernör i New York är handikappad blind och svart. Det är helt klart ett avsteg från traditionen.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2008-04-23 14:42:00
|
|
ArHo |
Jocke S En bra poäng, Indianer! det ligger faktiskt något i detta. Traditionen syftar på att de vita styr i USA jag har själv släktingar som ritar och berättar hur deras samhälle fungerar och det gör det inte! Man kan påstå nästan att USA är en B-upplaga av England med sin koservatism!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2008-04-23 16:35:00
|
|
CMO |
0/ Janne B, om Obama förlorar mot McCain 2008 kommer han inte att bli demokraternas kandidat 2012. Har man förlorat en gång är man körd. Däremot kan Clinton komma ifråga 2012.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2008-04-23 17:19:00
|
|
ArHo |
Är det någon mer än jag som tycker att de ämnen just nu i artiklarna är småtråkiga? Kan ingen säga till Red. att släppa fram artiklar med lite krut i eller åtminstone den sorten så vi får fart på Sourze!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2008-04-23 19:00:00
|
|
Janne B |
167 Vet herr ArHo att RED sitter och trycker på en bunt krutartiklar? Eller var det bara en stilla fömodan.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2008-04-23 19:02:00
|
|
Janne B |
15 CMO / Detta har du säkert bättre kunskap om än vad jag har- du känner vindarna där över. Jag får ge mig på den punkten.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2008-04-23 22:24:00
|
|
GunnarL |
7/ CMO, Det som ligger närmast till hands är väl krigföringen i Afghanistan och Irak. Men säg något krig i världen efter andra världskriget där inte USA haft sina smutsiga händer inblandade! Man har slagits i Panama, Nicaragua, Korea, Vietnam, Laos och Kambodja. Man har varit inblandade i försök till statskupper i Kuba, Chile, .......Listan kan göras hur lång som helst!
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2008-04-23 22:26:00
|
|
GunnarL |
f/ När man sedan späder på med att öppna koncentrationsläger i form av Guantanamo där människor behandlas på ett totalt rättsvidrigt sätt och dessutom upprättar hemliga tortyrcentraler runt om i världen så kanske man förr eller senare får räkna med lite mothugg! Det enda som förundrar mig är att man i USA blev så totalt förvånade och att man blev så totalt skräckslagna!
|
| |