|
Inlägg #1: Postat: 2008-03-07 11:14:00
|
|
M.S. |
Studerar man ekonomi så fokuserar en stor del av utbildningen på den hållbara utvecklingen.
Men när det väl kommer till kritan så är miljön och människan ett andrahands prioriteringsval.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-03-07 15:15:00
|
|
CMO |
Nu är det nog så att den statistiska risken för en människa att dö pga våld aldrig har varit större än när vi levde stenåldersliv som "naturfolk" och den har aldrig varit lägre än vad den är nu. Så din teori om "fred på jorden" är nog lite bristfällig.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-03-07 20:44:00
|
|
Jocke S |
Visst, det är fint och vacker tänkt, och många naturfolk lever i viss balans med naturen. Av nödvändighet. Men samma egenskaper finns förstås inbyggda hos dem som hos oss! De har bara ingen eller liten möjlighet till så destruktivt beteende som vi. De har också skövlat natur, samt utrotat djur eller behandlat dem grymt.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-03-08 08:22:00
|
|
Inger-Sofia |
En angelägen.Och välskriven artikel.Om något som borde ligga alla varmt om hjärtat.Att skapa fred .Men för att det skall kunna ske.Måste vi börja med att skapa fred inom oss själva.Sagt det förut. Vi kan inte förändra dom yttre betingelserna.Andra.Det är med vårt eget inre klimat.Vi måste börja.För att kunna påverka Genom vårt tänkande och handlande Andra.Kram Bra Engagerat skrivet
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-03-11 14:06:00
|
|
Ragnhild Blücher |
Naturfolken lever för krig och revirmarkering. Se bara på Apacherna och Cheyennernas krig under den första Amerikakolonisationen på 1600-talet. Aboriginerna välkomnade James Cook med en pilskur. Så finns det verkligen pacifistiska folkslag i grunden ?
|
| |