|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-06 17:24:00
|
|
Björn |
Definiera vetenskap tack. Angående känslomässiga antaganden som grund för kritik, har du hört talas om normativ analys? Troligen inte, läs Malnes: On the Methodology of Normative Theory, Scandinavian Political Studies, vol 15, bra introduktio
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-06 18:34:00
|
|
Juanita Zanetti |
Småtjejer, hur gammal är du?
Annars var det en bra artikel.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-06 19:46:00
|
|
Berit Johansson |
Vetenskap kan vara bra om man t.ex. vill räkna ut summan av kardemumman,men vilken vetenskap som skulle behövas,för att förstå att minkarna lider i sina burar,det är obegripligt.
Jag tror att du är en löjlig provokatör,som inte ens själv tror på det du skriver.
Skulle jag ha fel,att du menar allvar,så tycker jag att du är en känslostympad stackare utan empati,vilket är att beklaga.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-06 21:14:00
|
|
Johan Lundberg |
Mats Olsson brer ut sig i ord,men det är bara ord,ord,ord,utan innehåll och substans.
Det är nog den mest icke-reflekterande människa jag har stött på. Av andra kommentarer har jag kunnat förstå att han inte ens kan bevisa att han finns,trots att han annars kräver bevis för allt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-06 21:53:00
|
|
Göran larsson |
Den skribent som skrivit det löjliga inlägget om bevis för att känslor,smärtor och ångest finns
hos plågade djur är troligen att skämt. Ett löjligt skämt,inte så jättekul.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-07 01:00:00
|
|
Lasse Janson |
Hej exec! Sorry, men jag har tyvärr för många viktiga saker att göra och seriösa inlägg i samhällsdebatten att besvara för att jag för tillfället ska hinna besvara vad du skriver. För övrigt vet jag inte vad Peter Singer skriver, har aldrig läst något av honom. MVH Lasse
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-07 15:42:00
|
|
Fredrik Jung Abbou |
Sa daer har vi dig entligen. Mats Olsson. Jag gillar din stil. pa ngt sett... Jag har en kensla av att vi kommer fa se mer av dig och att du kommer stella till ett jevla kalas here pa sourze. Ska bli kul att foelja!
Velkommen din galning
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-07 20:11:00
|
|
Per Jonsson |
Jag förstår inte vad du menar, men det var kanske meningen.......
Jag kan läsa och jag förstår orden du använder, men inte ditt syfte.
Om du ser ett barn som gråter,
vill du då ha bevis för att det verkligen är ledset innan du försöker trösta och hjälpa barnet?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-08 00:11:00
|
|
Samir Saukko |
stackars überpojke
du har väl ingen flickvän
varför sitter du och ljuger här på superseriösasourze?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-10-08 10:22:00
|
|
Stefan Holmqvist |
"tror du seriöst att värden är någonting annat än sociala och psykologiska konstruktioner? "
Jag kan svara åt Lasse. Jag har en värd och hon existerar i allra högsta grad, hon tar hyra och är inget hjärnspöke. Lasses värd kanske inte heller är en fabrikation men det kan väl dina praktavelspolare och välskapande eugeniker fila på lite?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-10-08 22:49:00
|
|
Gud |
Naturens lag? Vilken lag är det? Det är väl på tiden att människor börjar respektera djur och natur kanske. Du verkar tänka lite statiskt. I slutändan är det en fråga om liv och inte filosofiska resonemang. Du bara spekulerar och dummar dig.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2002-06-26 20:42:00
|
|
Per Sandström |
Håller FULLSTÄNDIGT med dig! Det finns helt enkelt inte en anledning att respektera djurens viljor! Dock verkar detta för svårt för de flesta att greppa, så jag har använt mig av en annan argumentation i min artikel "Djur känner inte smärta!".
|
| |