Vem är svensk bland invandrare?

99 Nu kan du nog resa dig upp så inte separationen blir bestående.

forts/ FOLKSLAG/ETNICITET, berör alltså Etniska grupper. Notera att jag använder ett ord som grupp o definitivt INTE "ras" eller "population". Gemensamt språk, religion, bruk- o sedvänjor ta t ex mat, m m över generationer ÄR kultur. Alltså FRAMODLAT och har därför inget med biologi att göra.
De närvarande 6 b i o l o g i s k a

Leif-Arne: Begrepp som "rashygienisk" har av företrädare a l l t i d kopplas med "nationalstat". Åter igen - har INTE med biologi i sig självt att göra utan är k u l t u r e l l a yttringar. Eftersom jag är internationalist har jag inget med nationalism att göra. För min del fick man skippa gränserna o folk fick vandra fritt. Som allt annat levande.

104 Den avgörande skillnaden mellan människa och andra levande varelser är att vi förmår tänka i orsakverkansamband. Det ger oss ett ansvar för våra handlingar. Begreppet ras är omstritt, vilket CMO förtjänstfullt beskrivit genom länkar. "Ras" ger associationer som är obehagliga, det ser vi massor av exempel på. Kan man gå förbi detta genom en alternativ vokabulär, så tar man måhända lite av det ansvar vår förmåga till kasualitet bjuder.

Kjära hjertanes Ranghild, -Slå på tummen med hammarn,... Aj!!. Inte ens den "stora massan" gör det mer än en gång"

Till 110
Känner du igen mönstret "som man känner sig själv, känner man andra"- En mycket vanlig fälla som vi boklärda ofta faller ned i. Den stora massan har inte den retentionsörmåga som krävs för att vidhäfta kunskapen i långminnet.

Därför är det goda ledarskapet så viktigt, Leif-Arne.

Till 112
Men tänker efter en stund, istället för att reagera impuksivt. Visst känner man igen den kyrkliga tron på mänskligheten, och den är nog så teoretiskt vacker. En pragmatiker måste istället observera de resultat som en teori medför.

Bra fråga, men då får jag säga partiellt inne på den upplyste despoten. En empiriskt baserad reflektion, kan man också kalla mitt cyniska svar. Kan demokrati fungera i praktiken, utan en viss grad av despoti ?

Men de flesta demokratiska organisationer har någon form av ledning, demokratin består i hur ledningen utses och att man gör distinktion mellan beslut av större vikt som kräver samråd och beslut av operativ karaktär som kan fattas av en till ändamålet delegerad person.

Du skriver vackert, men dina undertexter gör mig nästan schizofren. Det är socialt kapital som bygger starka samhällen, tillsammans med överskådlig och transparentstruktur. Älskar man klyschor, blir man lyrisk om man läser managementlitteratur. Apropå inget i allmänhet och mig själv i synnerhet.