|
Inlägg #1: Postat: 2008-01-24 11:33:00
|
|
Jocke S |
Viktiga argument, vettigt framförda. OM det händer något, så kan det bli förfärligt! Kärnkraften borde vara ogudaktig för de religiösa, ohederliga för politikerna, ett rött skynke för vetenskapsmännen!
Kärnkraftenergiknark!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2008-01-24 12:31:00
|
|
Lars Nilsson |
Nu finns det inget som är säkert och underbart här i världen. Vare sig det gäller olja eller kärnkraft. Tror man det är man bara naiv. Ingen kan heller ge långsiktiga garantier vare sig det gäller nya mediciner eller kärnkraftverk. Men för den skull slutar vi äta mediciner. Vad gäller energi handlar det om att välja alternativ. Förutsatt att vi inte vill frysa och ha en hygglig levnadsstandard är kärnkraften ett bra alternativ.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2008-01-24 14:14:00
|
|
myrboa |
Har Tjenobyl och dess konsekvenser helt fallit i glömska? Kärnkraft Människan En ekvation som för närvarande inte går ihop. Sen är jag rejält trött på alla de som använder ord som Naiv/Naivt. Flummig/Flummigt. Blåögt.Okunnigt osv. Så fort någon är av annan åsikt. Har andra kunskaper och erfarenheter ock annat perspektiv som de utgår från. Snart kommer det väl att kärnkraft är bra mycket bättre än koldioxidutsläppen. Är välfärd det ultimata livs-sättet..då ligger vi risigt till. Anna-lena
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2008-01-24 14:36:00
|
|
CMO |
Hurra, herr Jeppson glädjer oss åter med en av sina krior. Om 75 av mänskligheten dör av "digerdöden" och havsytan stiger med 7m tror jag kanske inte att vårt mest tyngande problem är att kärnkraften endast är 99.9999999 säker.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2008-01-25 07:09:00
|
|
Michael Lundahl |
Vad menar du med "helt säkra"? Noll radioaktiva partiklar utsläppta? 0.0 risk för olycka? 0.0 risk för skadade?
Det finns ingenting som vi är "helt säkra" ifrån. En tandpetare kan skada dig. Kökskvinen kan lätt döda dig. Bilåkning dödar 500 människor per år bara i det här landet.
Det handla rinte om att helt eliminiera risk... utan att hitta gränsen där vi säger att risken gånger effekten är så låg att vi kan ta smällen om det händer.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2008-01-27 11:47:00
|
|
Jocke S |
SvD har idag 28.01.08 nästan två sidor om det nyvaknade intresset för kärnkraft, pga klimatproblematiken. Flera nya planeras, 30 i USA, de första på 30 år. Några citat/fakta enl SvD. "Men vad skall världen göra med allt utbränt kärnbränsle? Ännu finns det ingen slutgiltig lösning."
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2008-01-29 09:43:00
|
|
Jocke S |
Ny tråd, citat från den långa, 115 CMO: "Jocke, du får väl bestämma dig för om du ska vara teknikoptimist eller teknikpessimist. Du avfärdar kk om det finns en teoretisk möjlighet att problem uppstår och snackar upp alternativ baserade på helt oprövad teknik."
Avfallet: I praktiken olöst, 2017!? i Nevada USA. Las Vegas är emot, alla utom en pres.kandidat emot. SvD
|
| |