|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-03 14:15:00
|
|
Ulf |
"Jag är inte emot porr. Jag tycker bara att man ska få välja själv om man vill ta del eller inte."
Är det inte det de gör med kampanjen då ? Den som söker efter "porn" eller liknande ord är väl rimligtvis ute efter det, och har alltså valt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-03 14:40:00
|
|
Björn |
Kul som experiment men dömt att misslyckas i verkligheten! Att bemästra sökmotorerna och verkligen få någon att gå till getsomereal är inte så lätt som Darling redaktionen vill få det att låta! Att bara slänga upp några tusen fejkade sidor är helt enkelt bara en piss i Nilen! Men jag ger dem ändå en eloge för att ha försökt något nytt. Kreativiteten är det inget fel på...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-03 15:23:00
|
|
Greger Lassinger |
Jag hoppas, men tror inte, att felstavningarna och de bristande kunskaperna i engelska var ett medvetet grepp i denna artikel. Vad hände med korrekturen?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-03 23:59:00
|
|
Fredrik Persson |
Ska bli kul när porrsajter gör fajkade dariling/moonwalk sidor.....Så oskyldiga darling surfare hamnar på de mest groteska hårdporren...Förvisso då skulle det väll bli ramaskri och skriverier i media om hur oskyldig internet användare drabbas...Finns inget bättre än lite dubbelmoral så här på kvälle
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-07 18:39:00
|
|
Frank |
Jag upplever att det är de kvinnliga fantasierna för det är väl fantasier vi talar om, inte sexualitet? som är normerande. Porr av män, för män ses som äckligt och onaturligt. Tough luck, i alla fall för oss män, som tvingas vara en sexuell anomali. Vad är det som säger att kvinnors fantasier är de rätta?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-08 12:35:00
|
|
D |
Intressant att det bara är män som har blivit så upprörda över det här att de kommenterar artikeln......
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-09 07:51:00
|
|
exec |
Jag använder mycket porr, av orsaker som du eller andra aldrig kan förstå, och det är inget jag begär heller. Tror du på allvar att en sån site skulle få en porrsurfare att sluta runka till bilder?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-10 02:06:00
|
|
Daniel A |
"Jag är inte emot porr. Jag tycker bara att man ska få välja själv om man vill ta del eller inte."
På vilket sätt ökar den här kampanjen valfriheten? Har man inte valt när man skriver in sina sökord? Vad hon menar egentligen är väl "Jag tycker att jag ska få välja om du ska ta del eller inte".
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-30 11:15:00
|
|
lisa d |
vad trevlig att birde tycker att man ska få välja, men med meta taggar gör att de som vill titta på porr, kommer in på en antiporr sida.vad är det egentligen man vill ge igen på? vem ska egentligen tänka till? och vad ska det tjäna till? att porrsiterna också använder mer falska sökord i sina taggar? kanske pokemon? ja, det vore ju ett bra resultat av sprays lilla kampanj. nä, det verkar snarare vara ett sätt för darling och spray att visa sig lite politiskt korrekta och få lite uppmärksamhet
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-07-05 17:39:00
|
|
Fredrik |
Gav det här inlägget dåligt betyg eftersom jag har lite svårt att hitta något egentligt ställningstagande i den. Kändes mer som beskrivande artikell i en tidning än ett politiskt ställningstagande. Är det att författaren inte gillar porr och cancer? Att aktioner som riktar sig mot privatpersoner snarare än den lagstiftande makten är positiva? Eller tycker Sara bara att det är roligt att delge oss med information om vad som händer i pr-världen?
|
| |